Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

337 противуположнымъ тому, къ какому привелъ процессъ юри- дически. Кабальное холопство, развивавшееся изъ долгового обязательства посредствомъ усвоенія закладничествомъ нѣ- которыхъ началъ полнаго холопства, захватывая по мѣрѣ своего юридическаго развѣтвленія все болѣе широкій кругъ гражданскихъ отиошеній, коснулось и ссудныхъ обязательствъ владѣльческаго крестьянства и, прививъ къ нимъ холопій принципъ, отказъ обязаннаго ссудой лица отъ права пре- кратить зависимость возвратомъ ссуды, помогло превратить эти обязательства въ крѣпостную зависимость. Напротивъ, экономическія условія страны заставили рабовладѣльцевъ направить рабочія силы холопства на такія операціи на- роднаго труда, которыми, главными образомъ, поддержива- лось государственное хозяйство, изъ которыхъ оно извлекало самыя наделсныя свои средства. Это сблизило холоповъ въ экономическомъ отношеніи съ податнымъ населеніемъ госу- дарства, всего болѣе съ крестьянствомъ, а сходство эішно- мическаго положенія поставило холопство въ одинаковый съ крестьянствомъ отношенія къ государству. Прежде холопъ не имѣлъ непосредственной связи съ государствомъ, привя- зывался къ нему посредствомъ своего господина, не несъ на себѣ государственныхъ обязанностей, былъ отчужденъ отъ государства своими господиномъ; теперь, принявшись за крестьянскія занятія, холопство должно было принять на себя и государственный повинности, лежавшія на крестья- иахъ, что положило конецъ его юридическому существова- ние. Поэтому нослѣдніе моменты обоихъ продессовъ, юри- дическаго и экономическаго, молено представить въ такой схемѣ: первый процессъ вовлеки частныя отношенія вла- дѣльческаго крестьянства въ сферу холопства крѣпостного рабовладѣльческаго права, а процессъ экономически, на- оборотъ, втянулъ холопство въ кругъ государствен- ныхъ отношеній крестьянства. Этимъ послѣднимъ фактомъ и завершилась продолжительная подготовка юридическаго сліянія холоповъ съ владѣльческими крестьянами, закрѣп- 22