Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

355 право ихъ выкупа въ случаѣ потери ими свободы. Если можно такъ понимать объясняемое мѣсто наставленія, то подъ „выкупающимися на свободу" этотъ памят ни ки, разу- мѣлъхолоповъ, которые родились несвободными; они не имѣли права выкупа, а могли выкупаться только съ согласія гос- подина, чѣмъ и отличались отъ холоповъ свободнорожден- ныхъ. Право выкупа совершенно измѣняло юридически! ха- рактеръ продажи свободнаго человѣка въ рабство: она пре- вращалась въ долговое обязательство, которымъ создавалось временно-обязанное состояніе, прекращаемое по волѣ долж- ника уплатой долга. Этимъ положено было начало широко развившимся впослѣдствіи сдѣлкамъ о срочной или безсроч- ной зависимости, обусловленной личнымъ закладомъ и обра- зовавшей въ удѣльное время состояніе закладней, а въ XYII вѣкѣ жилое холопство. Слѣды такихъ сдѣлокъ молено найти уже въ позднихъ частяхъ Русской Правды. Перечисливъ главные источники полнаго холопства, она обо- значаетъ три источника срочной зависимости, которой не признаетъ холопствомъ: это отдача дѣтей родителями въ ра- боту и вступленіе свободнаго чловѣка въ услуженіе за одинъ прокормъ или за прокормъ съ придаткомъ, платой, вы- даваемой впередъ въ видѣ ссуды ’). Всѣ эти виды зависимости Правда характеризуетъ одною чертой, имъ общей; дослу- ') „А вдачъ не холопъ, ни по хлѣбѣ роботятъ, ни по придатцѣ". Въ числѣ русскихъ прибавленій къ Закону Судному есть двѣ статьи, изъ которыхъ одна согласно съ Р у с с к о ю П р а в д о й го- ворить, что свободный человѣкъ, въ голодное время отдавшійся въ работу за прокормъ, не долженъ считаться холопомъ и можетъ всегда уйти отъ хозяина, заплативъ ему три гривны, а другая примѣняетъ то же условіе ко в д а ч у особаго рода — къ дитяти проданнаго не- состоятельнаго должника, которое отдано заимодавцами на воспи- таніе. П. С. Р. Л ѣ т., VI, 81 и 82. Въ требованіи права выкупа для вдача духовенство могло опираться на законодательство римскихъ императоровъ, въ томъ числѣ и Константина, которые или запрещали продажу дѣтей, или выговаривали для нихъ право выкупа. Wallon: „Histoire de l’esclavage dans l’antiquite", III, 52 и 437. 23 *