Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

356 живи до условленнаго срока, слуга свободно отходилъ отъ хозяина, ничего не платя ему; но онъ могъ уйти и до срока, возвративъ ссуду или заплативъ по условііо за прокормъ. Любопытно, что ни въ Русской Правдѣ, ни въ другихъ памятникахъ русскаго права тѣхъ вѣковъ, когда, благодаря внутренними усобицамъ и внѣшнимъ бѣдствіямъ, плѣнъ слу- жили обильными источникомъ рабства, лишавшими свободы множество туземцевп, не находимн прямыхн указаній на условія именно этого вида холопства, несомнѣнно помогшаго духовенсгву ввести вн русское рабовладѣніе право выкупа изи холопства ви извѣстныхъ случаяхи, т.-е. принципи услов- ной зависимости. Это молчаніе памятниковн права можно объяснить развѣ тѣми, что положеніе плѣннаго холопства на Руси тогда опредѣлялось не столько правомъ, сколько измѣнчивыми политическими отношеніями, внутренними и внѣшними. Эти отношенія складывались таки, что и неза- висимо отп законодательныхъ постановленій русскій плѣн- ники, поиаввіій вп холопство къ соотечественнику, не теряли возможности выйти на волю. Въ лѣтописяхъ иногда попада- ются замѣтки, что во внутренней усобицѣ побѣдители на- брали много полона и взяли за него большой окупи. Въ мирныхъ договорахъ ссорившихся князей XIY и XY вв. обыкновенно помѣщалось условіе о взаимномъ возвратѣ плѣнныхъ. Въ иныхъ договорахъ это условіе принимало ха- рактерный формы. По грамотѣ 1433 г. князь можайскій Иванъ обязывался воротить князю галицкому Юрію полони, захваченный въ его княжествѣ во время усобицы: „а кто будетъ того полону, — сказано далѣе въ актѣ отъ лица Юрія, — запроданъ за рубежъ или индѣ гдѣ, и тебѣ тотъ полонъ вы- купити весь да отдати мнѣ“. Въ договорѣ того же года князь рязанскій Иванъ обязуется собрать и возвратить Юрію всѣхъ захваченныхъ рязанскою ратью галицкихъ плѣнниковъ, даже тѣхъ, которые уже были проданы его ратниками въ другія руки. Въ 1408 г. Эдигей вывели изи Московскаго княжества огромный полонъ, часть котораго попала въ Рязанскую землю.