Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

27 дворъ съ однимъ поседендемъ корѳляниномъ, въ четвертой жили трое половниковъ. Въ томъ же стану въ 1607 году монастырь купилъ 5-ю деревню съ дворомъ, въ которомъ жилъ половникъ, и двумя пустыми дворами. Въ этихъ 5-ти черныхъ деревняхъ было въ живущемъ 2 выти съ не- болыпимъ, и царскаго дохода шло съ нихъ 4 руб. 8 алт. 4 ден. Въ 1617 году монастырь предложилъ казнѣ отписать на царя вышеупомянутый деревни въ волостяхъ Влады- ченской и Городецкой, вмѣсто нихъ приписать къ мона- стырю купленный имъ для соляныхъ промысловъ 2 деревни въ Пурнемѣ и Лямцѣ (на Онежскомъ берегу) съ 2 руб. 5 алт. царскаго дохода, а взамѣнъ отходившихъ при этомъ отъ монастыря бѣлыхъ деревень, имѣвшихъ 2 выти слиш- комъ въ живущемъ, обѣлить соотвѣтствующее количество земли въ другихъ монастырскихъ черныхъ деревняхъ. Казна согласилась, и послѣднія 5 деревень были обѣлены, т.-е. вмѣсто 4 руб. 8 алт. 4 ден. царскаго оброка на нихъ по- ложено только 7 алт. 5 ден., и прибавлено условіе: „а крестьянамъ и слугамъ и половникамъ, которые въ тѣхъ деревняхъ учнутъ жити, съ прочими крестьянами не тя- нуть" : ). Причина, приводившая монастырь къ такимъ мѣрамъ въ своемъ хозяйствѣ, ясна: въ то время, какъ онъ отказывался отъ своихъ „старыхъ" деревень, удаленныхъ отъ моря, въ которыхъ почти исключительно разрабатывались пашни и сѣнокосы, но на худой землѣ, онъ покупалъ новыя деревни на землѣ, еще менѣе благопріятной для земледѣ- лія, но зато по своей близости къ морю болѣе удобныя для соляного промысла, главнаго источника средствъ мо- настыря. Дѣйствіемъ этой причины объясняется и то, что отказываясь отъ земель внутри Турчасовскаго стана, мо- настырь старался пріобрѣтать въ томъ же стану окрай- ныя, приморскія земли, продолжая такимъ образомъ свое движеніе по югозападному берегу Бѣлаго моря, по напра- !) Сборн. Сол. грам., №№ 114 и 177.