Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

393 вознаграждая истцовъ изъ своего имущества; въ случай смерти преступника до судебнаго рѣшенія его дѣла, иму- щество его продавалось для уплаты убытковъ истца *). •Значить, имущество задворнаго человѣка признавалось его, а не господскою собственностью. Этотъ законъ наглядно обозначаетъ юридическое разстояніе, на какое задворный холопъ обогналъ своихъ юридическихъ и экономическихъ предковь, холоповъ и закуповъ временъ Русской Правды; даже закупь, который не считался холопомъ, въ случаѣ преступленья превращался изъ отвѣтчика въ страдательную вещь: хозяинъ могъ по желанію или самъ заплатить за преступника, который за то становился его поляымъ холо- помъ, или продать его и изъ вырученной суммы вознагра- дить истца, а остакокъ взять себѣ. Выходъ изъ затрудненій, какія создавались нротиворѣчіями между условіями служилой кабалы и задворнаго холопства, указанъ быль развитіемъ крестьянской крѣпостной зависи- мости. Задворное холопство складывалось въ то самое время, когда въ поземельные договоры крестьянъ съ землевладѣль- цами входило условіе, дѣлавшее первыхъ крѣпостными людьми послѣднихъ, — условіе, по которому крестьяпинъ навсегда отказывался отъ права прекратить свои договорный обязательства 2 ). Можетъ быть, одновременность обонхъ явленій тѣмъ и объясняется, что оба они были вызваны одинаковыми причинами: нужда землевладѣльцевъ въ крѣ- постныхъ рабочихъ рукахъ и нужда рабочихъ людей въ ссудѣ, встрѣтившись, заставили вольныхъ крестьянъ подчи- ниться нѣкоторымъ условіямъ кабальнаго холопства, а каоальныхъ холоповъ стать въ хозяйственный отношенія, въ какихъ стояли крестьяне. Когда служилая кабала, опредѣ- лявшая условія дворовой службы холопа, стала измѣняться примѣннтельно къ положение задворныхъ холоповъ, связан- ! ) Акты Ист. III, 303. 2 ) См. статью Про исх о жденіе крѣпостного права в ъ Р о с с і и.