Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

399 объясняется появленіе иолныхъ холоповъ въ положеніи за- дворныхъ людей во второй ноловинѣ XVII вѣка. Наконецъ, ставъ мезкду холопствомъ и крестьянствомъ, задворная крѣ- пость указала путь къ переходу какъ полныхъ, такъ и ка- бальныхъ холоповъ прямо въ крестьяне. Одинъ такой слу- чай относится ко времени самаго вознпкновенія задворнаго холопства, когда послѣднее еще не успѣло такъ приблизиться юридически къ крестьянству, какъ оно приблизилось потомъ: молено думать, что потомъ, во второй половинѣ XVII вѣка, такіе случаи были нерѣдки. Помѣщикъ Жеребятичевъ еще въ 1597 году выпросилъ себѣ у правительства въ помѣстье пустошь, которая потомъ оказалась вотчиной Троицкаго Сер- гіева монастыря. Много лѣтъ спустя сынъ Жеребятичева Петръ продолжали владѣть захваченною землей, но въ 1628 году, избѣгая тяжбы съ монастыремъ, вошелъ съ нимъ въ сдѣлку, по которой получили позволеніе владѣть пустошью еще два года. Въ сдѣлочную запись онъ вставили такое любопытное условіе: „а которыхъ крестьянъ я Петръ въ тое Троицкую вотчину изъ своего помѣстья изъ дер. Андрейкова перевези и с в о и х ъ дворовыхъ кабальныхъ и старинныхъ людей, изъ старины призвав ъ, во крестьяне посадили и ссуду имъ давалъ, и тѣхъ моихъ по- мѣстныхъ крестьянъ и людей, которыхъ во крестьяне сажалъ, властемъ изъ тое Троецкіе вотчины велѣти мнѣ вывезть со всѣми ихъ животы крестьянскими, гдѣ язъ Петръ похочу“ *). Этими объясняется юридическое безразличіе, съ какими землевладѣльцы во второй половинѣ XVII вѣка мѣняли дво- ровыхъ холоповъ, полныхъ и кабальныхъ, на крестьянъ, а крестьянъ на задворныхъ людей. Правительство, утверждая эти сдѣлки, само подчинялось такому безразличному отно- шенію къ разными видамъ крѣпостной зависимости. Поддер- живая строгое различіе мезкду холопствомъ и крѣпостнымъ крестьянствомъ въ интересѣ наслѣдственности общественныхъ !) Сборники Троицко-Сергіева монастыря, Л» 530, л. 1018.