Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

401 ственными особенностями, какими отличалось холопство за- дворное. Послѣднее, такимъ образомъ, сдѣлалось типическою формой, какую принимали отношенія всякаго холопа при его переходѣ съ господскаго двора на пашню. Совмѣщеніе особенностей различныхъ старыхъ видовъ крѣпостной зависимости и сліяніе юридическихъ условій не- воли съ хозяйственными превратили задворное холопство во второй половинѣ ХУІІ вѣка изъ хозяйственнаго состоянія нѣкоторыхъ кабальныхъ людей въ особый юридическій видъ крѣпостной зависимости, мало похожій на кабальное холоп- ство. Въ законодательствѣ того времени не находимъ точ- ныхъ опредѣленій объ этомъ новомъ видѣ; но съ такимъ значеніемъ является задворное холопство въ частныхъ актахъ, т.-е. въ юридической дѣйствительности. Прежде всего, это холопство укрѣплялось не служилою кабалой или полною грамотой, а особою задворною ссудною записью. Обозначая свойство крѣпости задворнаго человѣка, акты очень рѣдко прилагаютъ къ нему названіе какого-либо прежняго вида холопства, показывая тѣмъ, что задворная крѣпость сама по себѣ служила достаточнымъ средствомъ укрѣпленія. За горо- ховскимъ помѣщикомъ Дураковымъ по писцовымъ книгамъ 1646 г. числился задворный человѣкъ Якушка съ сыновьями, которые по смерти отца много лѣтъ жили со своими дѣтьми въ его дворѣ, а потомъ бѣжали. Наслѣдники Дуракова до 1699 года искали бѣглецовъ, какъ своихъ наслѣдственныхъ крѣпостныхъ людей, только на томъ основаніи, что они были дѣти задворнаго человѣка ихъ предка. Въ 1682 г. вдова Хитрова отпустила на волю своего стариннаго приданаго человѣка, т.-е. полнаго холопа Ларьку и его дочерей. Отпу- щенные вскорѣ отдали свою отпускную Ржевскому: это зна- чило по закону, что они вступили въ кабальное холопство и на нихъ слѣдовало взять служилыя кабалы. Но они бѣ- жали и отъ Ржевскаго на старину, гдѣ родились, къ сыну Хитровой, за которымъ Ларька прожилъ до своей смерти задворнымъ человѣкомъ. Незамужнія дочери не могли на- 26