Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

402 слѣдовать задворныхъ поземельныхъ обязатѳльствъ своего отца и по смерти его, казалось бы, должны были стать про- стыми кабальными холопками, который по смерти отцова господина выходили на волю по закону, если не давали на себя слуясилыхъ кабалъ его наслѣдникамъ. Несмотря на это, сынъ Хитрова, принявшаго Ларьку въ задворные люди, вы- давая по смерти своего отца Ларькину дочь замужъ за чужого двороваго, взялъ за нее в ы в о д ъ, не какъ за холопку, вступившую къ нему въ кабалу, а какъ за „старинную свою задворную и крѣпостную дѣвку“, и въ выпускной отписи на замужство укрѣпилъ ее за жениховыми господиномъ, его женой и дѣтьми '). Изъ этихъ актовъ видно, что задворная неволя пре- вратилась въ полное холопство, только поземельное, а не дворовое, съ безусловною стариной, по которой за- висимость наслѣдовалась потомками задворнаго холопа даже въ томъ случаѣ, когда они не наслѣдовали его задворныхъ поземельныхъ обязанностей, и не прекращалась со смертью перваго господина. Задворныя ссудныя записи показываютъ, что въ это холопство вступали по договору какъ вольные люди, такъ и холопы, послѣдніе, разумѣется, къ своимъ же господами. Въ томъ и другомъ случаѣ задворный человѣкъ получалъ земледѣльческую крестьянскую ссуду для обработки своего участка. Эта ссуда считалась, повидимому, необходи- мыми юридическими условіемъ вступлепія въ задворное хо- лопство; по крайней мѣрѣ, въ приведенной выше ссудной 1652 года вольный человѣкъ выразился съ удареніемъ, что они порядился жить за дворомъ, потому что взялъ ссуду. Все это сближало задворную крѣпость съ крестьянской, отъ которой она отличалась только тѣмъ, что была свободна отъ государственнаго тягла. Такими образомъ, эта крѣпость стала переходными состояніемъ между полными дворовыми холоп- ствомъ и крѣпостнымъ крестьянствомъ: сходясь съ первымъ !) Изъ собранія актовъ, принадлежащая автору.