Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

403 въ юридическихъ послѣдствіяхъ, она отличалась отъ него хозяйственнымъ положеніемъ крѣпостного; сходясь со вто- рымъ въ хозяйственныхъ условіяхъ, она отличалась отъ него юридическими отношеніемъ крѣпостного къ государству. Получивъ значеніе особаго юридическаго вида крепост- ной зависимости, задворное холопство измѣнило юридическій составь сельской пахотной челядн. Барская усадьба въ XVII в. сохраняла ту же хозяйственную физіономію, съ какою является она въ актахъ XVI в. Чернорабочая челядь носила прежнее общее названіе дѣловыхъ людей, изъ кото- рыхъ одни жили на барскомъ дворѣ и содержаніи, обраба- тывая барскую пашню, другіе помѣщались за барскими дворомъ въ особыхъ избахъ, имѣли свои хозяйства и зе- мельные надѣлы, отбывали барщину и платили оброкъ. Но эта другая половина дѣловой челяди, называвшаяся прежде страдными людьми, теперь распалась на два разряда, кото- рые получили новыя названія: одинъ разряди составляли задворные люди, другой назывался дѣловыми людьми, устроенными на п а ш н ѣ. Законодательные памятники второй половины XVII в. обыкновенно ставятъ оба эти класса рядомъ, какъ состоянія, похожія другъ на друга. Но при видимомъ хозяйственномъ сходствѣ между ними было существенное юридическое различіе. Законъ 1624 года, признавая задворныхъ людей въ имущественномъ отношеніи лицами болѣе правоспособными сравнительно съ дворовыми холопами, не распространяете этого преимущества на дѣло- выхъ пахотныхъ людей. Такое предпочтеніе основывалось на двухъ важныхъ особенностяхъ задворнаго состоянія. Во-первыхъ, задворный человѣкъ получали сельско-хозяй- ственную ссуду но особому письменному договору съ госпо- диномъ; дѣловой человѣкъ, садясь на участокъ со ссудной или безъ нея, продолжали служить по простой холопьей крѣпости, которая укрѣпляла его независимо отъ получен- ныхъ имъ участка и ссуды. Другою особенностью задвор- ныхъ людей были платежи тягла землевладельцами. Дѣло- 26 *