Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

418 ботамъ теперь можно составить себѣ довольно отчетливое представление о томъ, какъидля чего созывались земскіе со- боры, изъ какихъ элементовъ они составлялись, какіе вопросы предлагались имъ на обсужденіе, и какъ эти вопросы обсуж- дались, какъ составлялся соборный приговоръ, какое вліяніе оказывали соборы на законодательство и образъ дѣйствій правительства и т. п. Сдѣланы были даже попытки оцѣнить общее значеніе земскихъ соборовъ въ сісладѣ и ходѣ жизни Московскаго государства, взвѣсить ихъ политически! голосъ и указать ихъ связь съ тѣмъ направленіемъ, въ какомъ устанавливались и развивались внутреннія политическія от- ношенія Московской Руси въ XYI и XYII вв. Впрочемъ, предмета нельзя считать исчерпаннымъ: въ немъ остаются еще неясные пункты; иначе было бы меньше разно- гласія въ сужденіяхъ о характерѣ и значеніи земскихъ со- боровъ. Въ нашей литературѣ можно уловить два взгляда на земскіе соборы. Одни видятъ вь нихъ только вспомога- тельное орудіе администрации, никогда не выступавшее дѣя- тельнымъ и самостоятельными двигателемъ политической жизни, никогда не имѣвшее собственнаго направленія и потому не оказавшее никакого вліянія на ходъ управленія и законо- дательства; отыгравъ свою кратковременную и малозначи- тельную роль, земскіе соборы сами собою исчезли вслѣдствіе внутренняго ничтожества, чрезмѣрной слабости представи- тельнаго начала въ древней Россіи. Другіе расположены при- давать имъ важное политическое значеніе, какъ органу на- родной опнозиціи: служа орудіемъ непосредственнаго общенія государя съ землей, представляя интересы народа, соборы, собственно земскіе выборные, являвшіеся на соборахъ, про- тиводѣйствовали высшими классами, боярами и духовными властями, которые и уговорили царя Алексѣя Михайловича ріалы для исторіи земскихъ соборовъ XYI1 в.“ и “3 е м- скіе соборы древней Рус и“; А. Зерцаловъ: „Н о в ы я дан- ный о земскомъ соборѣ 1648 — 1649 гг.“, въ Чтеніяхъ Общ. Ист. и Др. Р. 1887.