Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

419 не созывать больше соборовъ; но прежде, чѢаьъ эти* сторон- нія вліянія успѣли вытѣснить ихъ изъ государственной жизни, земскіе соооры оказали значительное вліяніе на законода- тельство и правительство въ оппозиціонномъ противобояр- скомъ направленіи. Оба эти взгляда неудобны тѣмъ, что трудно рѣшить, ко- торый изъ нихъ вѣренъ и даже вѣренъ ли который-нибудь изъ нихъ. Это не значитъ, что земскимъ соборамъ приписы- ваются свойства, которыхъ они, можетъ быть, вовсе неимѣли; но трудно признать вѣрной и ту характеристику, которая со- ставлена изъ чертъ нехарактерныхъ, несущественпыхъ, хотя и дѣйствительныхъ. Оба взгляда иеходятъ изъ одной мысли, что для изображенія истиннаго характера такого нредстави- тельнаго учрежденія, какъ земскій соборъ, необходимо пока- зать, въ какой степени оно было послушно или оппозиціонно. Но почему это необходимо? Правда, представительныя учре- жденія Западной Европы, соотвѣтствовавшія нашимъ зем- скимъ соборамъ, характеризуются преимущественно съ этой стороны, что совершенно понятно. Представительныя собра- нья средневѣковой Западной Европы были вызваны къ жизни политическою борьбой и ею ate воспитаны. Средневѣковое западно-европейское государство было сословною федераціей, союзомъ нѣсколькихъ державныхъ сословій, державшимся на такомъ лее договорѣ, какимъ опредѣляются взаимный отно- шенья еоюзныхъ государства Народное представительство слу- жило наиболѣе обычнымъ средствомъ установки и ыоддер- жанія союзнаго modus vivendi въ такомъ государствѣ. Здѣсь каждое свободное сословіе должно было завоевывать или от- стаивать. свое мѣсто въ государствѣ, и верховная власть при- нуждена была приноравливаться къ измѣнчивому соотношение соперничавшихъ политическихъ силъ: она то мирила ихъ другъ съ. другомъ, то поддерживала однѣ изъ нихъ въ борьбѣ съ другими, то защищалась отъ ихъ разрозненныхъ либо сово- купныхъ нападеній. При такихъ условіяхъ представитель- ный собранія получали тѣмъ большее политическое значенье, 27 * г