Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

423 выдержитъ состязательнаго испытанія съ прошлымъ Запад- ной Европы, объ этомъ могутъ быть разныя мнѣнія. Во вся- комъ случаѣ, безспорно то, что аналогія нерѣдко вносила въ наше отношеніе къ изучаемыми явленіямъ отечествен- ной исторіи разочарованіе, которыми ослаблялась энергія изученія. Такой повороти исторической любознательности испытали и вопроси о земскихъ соборахъ. Отъ значитель- на™ количества основательныхн изслѣдованій ви общемп оборотѣ нашихи историческихн свѣдѣній много ли отложи- лось ясныхп представленій о древне-русскихи земскихи со- борахъ, много ли уцѣлѣло даже простого любопытства къ этому учрежденію, прежде таки живо возбуждавшему нашу историческую любознательность? Мы никого не хотимъ оби- дѣть, сказавъ, что немного, и именно потому, что отрица- тельные выводы аналогіи врѣзались въ общественомъ со- знаніи прежде и глубже другихъ, ослабляя охоту знать о соборахъ что-нибудь больше. Въ этомъ отношеніи земскіе соборы раздѣлили участь явленій, которыя, не оправдавъ пре- увеличенныхъ ожиданій, потоми не удостоиваются и заслу- живаема™ вниманія. Отраженіе этого поворота можно найти и въ нашей исторической литературѣ. Покойнаго Костома- рова трудно упрекнуть въ недостаткѣ внимательности къ историческими явленіямъ, въ которыхъ можно замѣтить уча- стие общества. Его статья о земскихъ соборахъ была напи- сана послѣ значительнаго ряда изслѣдованій, въ которыхъ вопроси о соборахъ поставленъ были вполнѣ серьезно и разъяснено много подробностей въ ихъ устройствѣ и дѣя- тельности. Однако, авторъ статьи счелъ возможными свя- зать созваніе перваго земскаго собора, вопреки указанію источника, непосредственно съ московскими бунтомъ 1547 года и выставить причиной этой мѣры трусость царя Ивана, испу- ганна™ народными мятежомъ, даже утверждать, повторяя давнюю обмолвку К. Аксакова, что этотъ соборъ происхо- дили на Красной площади, а не въ царскихъ палатахъ. На вопроси, какъ возникли земскіе соборы, авторъ отвѣчаетъ,