Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

435 ярскимъ слоями служилаго сословія. Въ коми лее и противъ кого могъ царь найти опору на соборѣ съ такимъ составомъ? Царь, говорятъ, созвалъ зѳмскій соборъ, чтобы найти въ народѣ опору нротивъ бояръ, говоря проще, чтобы возбу- дить народъ противъ бояръ, а на соборѣ предложили боя- рами и другимъ кормленщиками помириться съ народомъ; •средствомъ возбужденія народа противъ бояръ должно было служить собраніе, на которомъ, надобно думать, было очень мало представителей народа и огромное большинство кото- раго состояло изъ сіужилыхъ людей, вполнѣ солидарными въ вопросѣ о кормленщиками съ боярами. Эти несообразно- сти приводить къ тому заключенію, что на первомъ зем- скомъ сооорѣ шло дѣло не о возбужденіи соціально-полити- ческой борьоы, а объ устраненіи одного судебно-администра- тивнаго затрудненія, и молодой царь выступили на немъ не демократическими агитаторомъ, а просто — умными и добросовѣстнымъ правителемъ. Легко догадаться, что [и мысль о боевомъ противобоярскомъ происхожденіи собора 1550 г. навѣяна явленіями изъ исторіи западными предста- вительными собраній. Наконецъ, если бы первый {земскій соборъ имѣлъ враждебное боярству происможденіе, слѣдовало ■бы ожидать и со стороны этого вліятельнаго тогда класса враждебнаго отношенія къ земскими соборами. [Напротивъ, въ самыми горячихъ поборниками боярскими интересовъ второй половины ХУІ в. это учрежденіе встрѣчало не только признаніе, но и полное одобреніе. Князь Ііурбскій, который хорошо помнили соборъ 1550 года, когда писали направленную противъ Грознаго исторію этого царя, не только не упрекаетъ его за этотъ соборъ въ своемъ произ- веденіи, не только не видитъ ничего вреднаго въ земскомъ представительств'!;, но даже прямо настаиваетъ на необхо- димости для царя искать добраго и полезнаго совѣта не у одними совѣтниковъ-бояръ, но и у „всенародными чело- вѣкъ“, а составляя свой памфлетъ, авторъ знали, что все- народные человѣки уже дважды собирались въ Москвѣ по 28 *