Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

437 царя вступить въ союзъ съ землею, отстранивъ бояръ съ пути, который велъ къ единенію царя и земли, ясно поня- тая царемъ необходимость непосредственнаго общенія своего съ народомъ, чтобы имѣть въ немъ твердую опору въ пра- вительственной дѣятельности, и т. п. *). Нельзя не признать того удобства этихъ соображеній, что они касаются проис- хожденія соборнаго представительства вообще, а не перваго 'только собора: трудно объяснить происхожденіе перваго со- бора отдѣльно отъ дальнѣйшихъ, особенно когда для суж- .деній о первомъ соборѣ такъ мало данныхъ. Но эти сообра- женія страдаютъ туманностью и какъ отвлеченныя формулы, подобно соборнымъ рѣчамъ царя Ивана, должны быть пере- -ложены на простой конкретный языкъ московскаго государ- ственнаго порядка XVI вѣка, чтобы стать понятными. При- томъ, п эти соображенія не рѣшаютъ всей задачи, недаютъ .достаточно прямого отвѣта на вопросъ о томъ, какъ возникло ■соборное представительство въ Московскомъ государствѣ. ІІоложимъ, могло государство чувствовать потребность въ ■общемъ органѣ для заявленія нуждъ и желаній земли, могъ и государь понять необходимость непосредственнаго общенія ■своего съ народомъ; но остается неяснымъ, какъ и почему такимъ органомъ и средствомъ такого общенія явился зем- скій соборъ, учрежденіе еще небывалое на Руси, и явился именно съ такимъ, а не инымъ составомъ и характеромъ. Сказать, что земскій соборъ былъ созванъ вслѣдствіе поня- той царемъ необходимости общенія съ народомъ, значитъ указать только первое смутное побужденіе, завязку мысли ■о земскомъ соборѣ; но чтобы исторически объяснить его про- исхожденіе, надобно показать, какъ эта мысль развилась въ цѣлую систему представительства, какъ сложился самый планъ учрежденія. Представительное собраніе нельзя проектиро- ] ) Бѣляевъ въ университетской рѣчи 1367 г. „о з е м с к и х ъ •соборахъ"; г. Загоскинъ въ Исторіи права Москов- скаго государства.