Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

444 выхъ людей москвичей", какъ они названы въ соборной грамотѣ, и 22 человѣка смольнянъ: это люди торгово-про- мышленнаго класса. Составъ и значеніе двухъ послѣднихъ грунпъ и являются загадкой, благодаря своеобразной соціальной терминологіи •соборнаго акта и необычной группировкѣ членовъ собора въ ихъ перечнѣ. Позднѣе, когда установилась іерархія слу- жилыхъ чиновъ, въ ней не находимъ дворянъ и дѣтей бояр- •скихъ первой и второй статьи. Что такое были эти 196 дво- рянъ и дѣтей боярскихъ обѣихъ статей, кого они предста- вляли на соборѣ и даже представляли ли кого-нибудь, были ли выборными отъ какихъ-нибудь общественныхъ міровъ? Не находя въ соборной грамотѣ прямыхъ отвѣтовъ на эти вопросы и видя рядомъ съ дворянами и дѣтьми боярскими, неизвѣстно кого представлявшими, помѣщиковъ луцкихъ и и торопецкихъ, нѣкоторые изслѣдователи признали составъ •собора ненормальнымъ, неполнымъ. Этотъ составъ нѣкогда .даже вызвалъ небольшой споръ въ нашей исторической ли- тературѣ. Не находя достаточнаго количества областныхъ депутатовъ на соборѣ 1566 года, Соловьевъ не рѣшался признать за нимъ значенія земскаго представительнаго со- •бранія. К. Аксаковъ возражалъ, признавая этотъ соборъ неполнымъ и сравнивая его съ молодымъ деревомъ, изъ котораго современемъ вырастетъ вѣтвистый дубъ, — другими словами, подтверждалъ мнѣніе противника, замѣняя истори- ческое возраженіе иоэтическимъ сравненіемъ 5 ). Присутствіе на соборѣ помѣщиковъ двухъ уѣздовъ и торговыхъ людей одного областнаго города, разумѣется, не могло сообщить ему значенія земскаго собранія, представительства всей земли. Появленіе этихъ немногихъ мѣстныхъ областныхъ представителей объясняли довольно искусственно. На со- борѣ обсуждался вопросъ о томъ, отступаться ли отъ по- ^Шлецеръ и ант и-и сто р. направленіе (Русск. Вѣстн., т. VIII, стр. 445). С о ч и н е н і я К. Аксакова, I, 204.