Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

448 1566 г. По Тысячной книгѣ въ первой статьѣ обозначенъ кн. Ю. И. Кашинъ: въ соборномъ перечнѣ дворяниномъ той же статьи является сынъ его, кн, Д. Ю. Е ашин ъ, за- мѣстившій своего отца, который немного лѣтъ спустя послѣ набора 1550 г. изъ столичныхъ дворянъ произведет былъ въ бояре. Это не значить, что столичные дворяне набора 1550 г. или сыновья ихъ, нопавшіе на соборъ въ 1566 г., и здѣсь оставались въ тѣхъ же статьяхъ, въ которыя они или ихъ отцы записаны были по Тысячной книгѣ. Статьи эти не были замкнутыми, безъисходными кругами, не допускав- шими іерархическаго движенія: дворянинъ, въ 1550 г. по своей служебной годности зачисленный въ третью статью и потому получившій помѣстный надѣлъ подъ Москвой въ 150 десятинъ пашни, потомъ за служебный заслуги полу- чалъ прибавки къ этому надѣлу до 225 или до 300 деся- тинъ и такимъ образомъ поднимался во вторую и въ пер- вую статью. Вотъ почему почти всѣ дворяне, зачисленные по книгѣ 1550 г. во вторую или третью статью и присут- ствовавшіе на соборѣ 1566 года, въ соборномъ перечнѣ являются дворянами второй или первой статьи. Слѣдя за связью генеалогическаго значенія столичныхъ дворянъ съ ихъ служебнымъ положеніемъ и общественньшъ вѣсомъ, насколько эта связь открывается путемъ сличенія обоихъ разсматриваемыхъ документовъ, замѣчаемъ въ дворянскомъ составЬ собора 1566 года одну черту, которая при первомъ взглядѣ кажется непонятной. При такой связи слѣдовало бы ожидать, что изъ каждой статьи столичнаго дворянства на соборѣ явятся наиболѣе родовитые люди. Сличая Тысячную книгу съ соборнымъ перечнемъ дворянъ обѣихъ статей,, этого не находимъ. Многіе дворяне знатныхъ фамилій,. успѣшно проходившіе служебный путь, почему-то не попали на соборъ, а весьма многіе совсѣмъ неродовитые люди по- пали. Не было на соборѣ ни кн. П. Д. Пронскаго, вскорѣ пожалованнаго въ бояре, ни Д. А. Бутурлина и кн. Ю. И, Токмакова, которые черезъ нѣсколько лѣтъ послѣ собора