Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

449 являются въ Боярской думѣ окольничими; между тѣмъ, представителями дворянства записаны въ соборномъ спискѣ люди такого скромнаго происхожденія, какъ Бортеневъ, Волуевъ, Коуровъ, Кобяковъ, Рясинъ, Чихачевъ, Чубаровъ и множество другихъ, фамиліи которыхъ никогда не появ- лялись въ думскихъ епискахъ. Значитъ, дворянскіе пред- ставители на соборѣ подбирались не по одной родовитости, ■ но и по другимъ какимъ-то соображеніямъ. Этотъ подборъ и заставляетъ обратить вниманіе на мѣстное происхожденіе дворянъ, имена которыхъ обозначены въ соборномъ перечнѣ обѣихъ статей. Тысячная книга даетъ возможность прослѣдить мѣстное происхожденіе очень многихъ дворянскихъ представителей на соборѣ 1566 г.: какъ было замѣчено выше, въ ней обо- значено, по какимъ уѣздамъ служили дворяне, взятые на столичную службу въ 1550 г. Параллельное пзученіе обоихъ списковъ, тысячнаго 1550 г. и соборнаго 1566 г., приводить къ такимъ наблюденіямъ. Изъ 196 соборныхъ представителей дворянства обѣихъ статей можно опредѣлить мѣстное про- исхожденіе ста одного: имена ихъ или ихъ отцовъ встрѣ- чаемъ и въ Тысячной книгѣ, а по закону 3 октября 1550 г. дворянина, выбывшаго изъ набранной тысячи, долженъ былъ замѣщать его сынъ, если таковой былъ и оказывался год- ными къ столичной службѣ. Прибавивъ къ этому числу 9 луцкихъ и торопецкихъ помѣщиковъ, мѣстное происхо- жденіе которыхъ указано въ самомъ соборномъ перечнѣ, получимъ изъ 205 дворянскихъ представителей 110 такихъ, о которыхъ несомнѣнно извѣстно, по какимъ уѣздамъ слу- жили они или ихъ отцы въ 1550 г., когда ихъ записали на столичную службу. Спрашивается, кто такіе были остальные 95 представителей? Судя по большинству ихъ, принадле- жавшему къ добрымъ или средними дворянскими фамиліямъ, они ташке входили въ составь столичнаго дворянства. Но ни ихъ самихъ, ни ихъ отцовъ не находимъ въ Тысячной книгѣ. Это могло произойти отъ двухъ нричинъ. Во-нер- 29