Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

451 ставлены на соборѣ, ни о томъ, было ли установлено нор- мальное число представителей отъ каждаго уѣзда. Можно только замѣтить, что около половины всего количества уѣздовъ, представители которыхъ извѣстны, принадлежали къ западной полосѣ государства, на границахъ которой шла вызвавшая соборъ война, а большинство остальныхъ — къ центральнымъ областямъ, окружавшимъ столицу; всего менѣе встрѣчаемъ уѣздовъ южныхъ и восточныхъ. Число предста- вителей отъ каждаго уѣзда колеблется отъ 1 до 6; только отъ уѣздовъ Московскаго и Можайскаго было на соборѣ по 9 дворянъ. Все это приводить къ догадкѣ, что дворянскихъ представителей подбирали на соборъ, между прочимъ, по ихъ мѣстному значенію, по ихъ положенію среди служи - лыхъ землевладѣльцевъ тѣхъ уѣздовъ, гдѣ находились ихъ вотчины или помѣстья и къ которымъ они или ихъ отцы были приписаны по службѣ до набора 1550 г. Если это такъ, то становится возможно объяснить, почему на соборъ не попали нѣкоторые знатные дворяне, а многіе незнатные попали: въ иныхъ уѣздахъ родовитыхъ дворянъ, которые могли явиться представителями на соборѣ, было больше, чѣмъ сколько требовалось для представительства, а въ дру- гихъ ихъ было мало или совсѣмъ не было. Но сличеніемъ соборнаго акта со спискомъ 1550 г. вскрывается еще одна подробность, всего яснѣе указывающая на то, что присут- ствовавшіе на соборѣ дворяне обѣихъ статей явились сюда съ мѣстнымъ значеніемъ, какъ представители дворянскихъ обществъ извѣстныхъ уѣздовъ. Изъ числа этихъ дворянъ въ соборномъ неречнѣ торопецкіе и луцкіе помѣщики вы- дѣлены въ двѣ особый группы, который подали на соборѣ отдѣльныя мнѣнія, хотя эти мнѣнія были очень сходны съ заявленіями дворянъ обѣихъ статей и дословно повторяли нѣкоторыя ихъ выраженія. Но эти торопецкіе и луцкіе помѣщики были такіе же служилые люди московской сто- личной службы, какъ и дворяне первой второй статьи: въ числѣ ихъ встрѣчаемъ нѣсколько человѣкъ, поименован- 29 *