Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

457 чаемъ на соборѣ 1566 г. въ числѣ дворянъ и дѣтей бояр- скихъ второй статьи. Значить, онъ принадлежалъ къ столич- ному дворянству, не разрывая служебной связи и съ област- ною дворянскою корпораціей, къ которой принадлежалъ по мѣсту землевладѣнія, не переставая быть „сыномъ боярскимъ юрьевцемъ“. Какъ столичный дворянинъ, онъ былъ назна- ченъ головой дворянсісаго отряда своего уѣзда, а какъ го- лова, былъ призванъ представителемъ этого отряда на соборѣ. Впрочемъ, было бы очень поспѣшнымъ заключеніе, что всѣ обозначенные въ соборномъ перечнѣ дворяне и дѣти боярскія обѣихъ статей были такими представителями уѣздныхъ дворянскихъ обществъ, которыми они предводи- тельствовали въ походахъ. Разсматривая служебныя военно- админнстративныя назначенія 1551 — 1566 г., отмѣченныя въ Разрядной книгѣ, почти на каждой страницѣ встрѣчаемъ имена столичныхъ дворянъ, большею частью изъ числа занесенныхъ въ Тысячную книгу: они являются самыми дѣятельными орудіями военно-походнаго управленія, испол- няютъ разнообразный „посылки", особыя порученія глав- ныхъ воеводъ или центральнаго правительства. Всего чаще назначали ихъ годовыми воеводами въ пограничные города, гдѣ требовалось постоянное присутствіе военной силы для бдительнаго надзора за движеніями непріятеля и для отра- женія его внезапныхъ нападеній. Правда, и въ этихъ назна- ченіяхъ можно замѣтить стремленіе правительства сообразо- ваться съ мѣстными отношеніями назначаемыхъ: такъ, воево- дами въ города рязанской украйны, въ Пронскъ, Михайловъ, Ряжскъ, очень часто назначали Сунбуловыхъ, Еоробьиныхъ, Сидоровыхъ, а это были все состоявшіе на столичной службѣ рязанскіе дворяне, потомки старинныхъ бояръ бывшаго Рязанскаго княжества. Но гораздо чаще встрѣчаемъ назна- ченія, въ которыхъ незамѣтно такихъ соображеній: въ горо- Дахъ на западной границѣ, въ Смоленскѣ, Псковѣ, Великихъ Лукахъ, Ржевѣ, даже въ Полоцкѣ и Юрьевѣ Ливонскомъ, встрѣчаемъ воеводами или городничими кн. Шуйскаго,