Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

459 что бывшіе на немъ дворяне въ большинствѣ явились прямо съ похода. На эту особенность указали въ своемъ мнѣніи и представители торопецкихъ помѣщиковъ на соборѣ. Они писали, что предночитаютъ сложить свои головы за одну десятину Полоцкаго и Озерищскаго повѣта, „чѣмъ въ Полоцкѣ помереть запертымъ“, прибавивъ къ этому: „мы, холопи его государскіе, нынѣна конехъ сидимъ и мы за его государское съ коня помремъ“. Итакъ, члены собора изъ дворянства всѣ принадлежали къ столичнымъ дворянамъ и дѣтямъ боярскимъ трехъ статей, на который тогда дѣлилось по служебной годности столичное дворянство. Служа исполнителемъ разнообразныхъ военно- административныхъ порученій, изъ которыхъ тогда слагалась столичная дворянская служба, это дворянство, вмѣстѣ съ тѣмъ, еще не порвало служебныхъ связей съ уѣздами, гдѣ у него находились земельный имущества, съ тѣми провин- ціальными дворянскими обществами, изъ которыхъ оно набиралось: ставъ столичными, эти дворяне не переставали быть уѣздными. На соборъ, созванный по вопросу о продол- жен^ войны, они явились съ двоякимъ значеніемъ: одни пришли, какъ командиры мобнлизованныхъ для войны уѣздныхъ дворянскихъ отрядовъ; другіе были призваны, потому что были комендантами или помощниками комендан- товъ пограничныхъ городовъ, близкихъ къ театрамъ военныхъ дѣйствій. Были ли тѣ и другіе дворянскими представителями на соборѣ въ точномъ значеніи слова, в ы б о р н ы м и людьми, специально уполномоченными представлять избира- телей, выражать ихъ мнѣнія на этомъ только соборѣ и только по вопросу, для обсужденія которого онъ былъ созванъ Относительно городовыхъ воеводъ или комендантовъ это очень сомнительно, относительно сотенныхъ головъ или отрядныхъ командировъ только вѣроятно. Но въ то время это едва ли считалось существенными условіемъ, необходи- мымъ для того, чтобы сообщить головамъ уѣздныхъ дворян- скихъ сотенъ характеръ уѣздпыхъ дворянскихъ представите-