Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

460 лей: выборъ, какъ спеціальное полномочіе на отдѣльный случай, тогда не признавался необходимыми условіемъ представительства. Столичный дворянинъ, командовавшій дворянами своего уѣзда, считался ихъ представителемъ по п о л о ж е н і ю, а не по выбору, повторявшемуся въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, и потому даже безъ выбора моги пред- ставлять ихъ во всѣхъ случаяхъ, требовавшихъ представи- тельнаго полномочія. Правительство ли призывало голову уѣздной дворянской сотни представителемъ на соборъ, или сама сотня выбирала его своими . депутатами, это было, въ сущности, все равно, какъ скоро то и другое совершалось въ силу взгляда на сотеннаго голову, какъ на естественнаго и непремѣннаго представителя сотни во всѣхъ случаяхъ, когда она нуждалась въ представителѣ: какъ корпоративный выборъ ничего не прибавляли къ представительному значенію избраннаго, такъ и правительственный призывъ не отнимали такого значенія у призваннаго. Столичный дворянинъ изъ переяславскихъ или юрьевскихъ помѣщиковъ являлся на соборъ представителемъ переяславскихъ или юрьевскихъ дворянъ потому, что они были головой переяславской или юрьевской дворянской сотни, а головой онъ становился потому, что были столичный дворянинъ, столичными асе дворяниномъ онъ стано- вился потому, что были одними изъ лучшихъ переяславскихъ или юрьевскихъ служилыхъ людей „но отечеству и по службѣ“, т.-е. по породѣ и по слулсебной исправности. Превосходство породы при тогдашнихъ геиеалогическихъ понятіяхъ обезпе- чивало ему, какъ предводителю уѣзднаго дворянства, почетъ и повиновеніе со стороны поставленныхъ подъ его команду дворянъ, служебная исправность обезпечивала правительству неоплошное несеніе дворяниномъ сопряженныхъ съ званіемъ сотеннаго головы военно-административныхъ тягостей, а то и другое служило ручательствомъ за успѣхъ порученной дворянину команды. Такимъ образомъ, представительное значеніе сотениаго головы не создавалось волен предводи- мой имъ дворяпскон корпорадіи, а вытекало само собою,