Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

нов его положѳше, соединенное съ властью и отвѣтствен- иостыо начальника. Представитель являлся на соборъ не столь- ко ходатаемъ извѣстнаго общества, уполномоченными дѣй- сівовать по наказу довѣрителей, сколько правительственнымъ органомъ, обязанными говорить за своихн подчиненныхн; его призывали на собори не для того, чтобы выслушать отп него заявленіе требованій, нужди и желаній его избирателей, а для того, чтобы снять си него, каки си командира или упра- вителя, обязаннаго знать пололюніе дѣлн на мѣстѣ, показа- ния о томи, что хотѣло знать центральное правительство, и ооязать его исполнять рѣшеніе, принятое на соборѣ; си со- бора они возвращался кн своему обществу не для того, чтобы отдать ему отчетн ви исполненіи порученія,а для того, чтобы проводить ви немъ рѣшеніе, принятое правительствоми на основаніи собранныхи на соборѣ справокъ. Такой типи пред- ставителя складывался практикой соборнаго представитель- ства ви X V I вѣкѣ, сколько молено судить о томи по дворян- скому составу собора 1566 г. Представителя -челобитчика „обо всякихн нужахн своей братіи“, какими преимущественно являлся выборный человѣки на земскихн соборахи XYII в., совсѣмп еще не замѣтно ви дворянинѣ, бывшеми на соборѣ 1566 г. Этому практическому типу соборнаго представителя отчасти соотвѣтствовалп и литературный, каки они обрисо- вань ви Бесѣдѣ валаамскихи чудотворцеви, извѣст- номи памфлетѣ второй половины XY1 вѣка, направленноми прогивп монастырскаго землевладѣнія. Автори памфлета со- вѣтуети московскому царю „безпрестанно всегда держати по- годно при собѣ ото всякихн мѣръ (чинови) всякихн людей и на всякн день ихи добрѣ и добрѣ распросити царю само- му про всякое дѣло міра“, и тогда, — нрибавляетн публицисти ви заключеніе своего совѣта, „обиявлено будети тѣми людь- ми всякое дѣло предп цареми“ *). Значеніе соборнаго представителя, открывающееся изи ’) Правосл. Собесѣдн. 1863 г., I, 304.