Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

475 от'ь одного областного города, не соглашался признать его земскимъ, т.-е. всеземскимп собраніемъ, а второй призна- вали его такими ви идеѣ или потенціально; но оба они го- товы были признать его представительными собраніемп и вп нленахп его изи дворянства и купечества предполагали депу- татови ви настоящемп смыслѣ слова, т.-е. выборный». Наша рѣчь, напротиви, клонится кн той мысли, что собори 1566 г. можно признать скорѣе земскими собраніеми, чѣми предста- вительными ви этомп смыслѣ: дворянскіе и купеческіе пред- ставители на соборѣ были земскіе люди и даже руководи- тели земства, но могли и не быть выборными, спеціалъно уполномоченными представлять своихи избирателей на этоми соборѣ. Соловьеви утверждали, что собори не были земскими, не были собороми всей Россіи, потому что представляли столицу, а не землю. Составн собора заставляетп при- знать, что они представляли землю посредство ми сто- лицы и самую столицу представляли лишь настолько, на- сколько она представляла землю; потому и низшее тяглое населеніе столицы, черны я сотни и слободы, неимѣ- ли особыхн представителей на соборѣ, а вмѣстѣ си тяг- лыми населеніемп областныхп городови были представлены высшими столичными купечествомп. Столичное дворянство и купечество имѣли тогда значеніе представителей земли по своему государственному положенію, хотя такое пред- ставительство не исключало возможности и выборной про- цедуры. Впрочеми, представительство по поло ж е- нію могути признать выраженіемп, соединяющими несовмѣ- стимыя понятія, и тогда собори 1566 г. нельзя признавать ни земскими, ни представительными собраніемп и употреб- леніе самаго слова представительство ви примѣненіи кп нему надобно считать злоупотребленіемп, допущенными ви настоящемп опытѣ по неумѣныо автора подобрать соотвѣт- ствующій предмету термини. И таки, часть ви составѣ соборѣ 1566 года, имѣвшая, по крайней мѣрѣ, нѣкоторое нодобіе представительства, состояла