Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

476 изъ военныхъ губернаторовъ и воѳнныхъ предводителей уѣзд- наго дворянства, которыми были столичные дворяне, и изъ финансовыхъ прикащиковъ правительства, которыми были люди высшего столичнаго купечества. Что за причудливый составь представительства, какъ могла родиться мысль о та- комъ составѣ и на что могло понадобиться представительство, такъ составленное? Это вопросы, касающіеся происхожденія земскихъ соборовъ. II. Соборъ 1598 года ’). Прежде чѣмъ отвѣчать па вопросъ о происхожденіи зем- скихъ соборовъ, поставленный въ кондѣ первой статьи на- стоящего опыта, надобно удостовѣриться, что основанія соборной организаціи, замѣченныя нами при разборѣ собор- наго акта 1566 года, сохранялись и въ составѣ дальнѣйшихъ соборовъ. Если же этого не было, если эти основанія въ дальнѣйшихъ соборахъ смѣнились другими, то въ соборномъ актѣ 1566 г. можно искать указаній на происхожденіе только этого собора, который потому останется исключительнымъ, одинокимъ явленіемъ въ развитіи московскаго государствен- ная порядка. Можно пожалѣть, что и для изученія состава дальнѣйшихъ соборовъ XVI в. нѣтъ другого средства, кромѣ микроскопическихъ наблюденій, который приводить къ вы- водамъ только вѣроятнымъ, но не разъясняющими дѣла съ достаточною очевидностью. ІІослѣ собора 1566 г. царь Иванъ уже не созывали болѣе земскихъ собраній, подобныхъ тѣмъ, какія были созваны въ этомъ и въ 1550 г. Думаютъ, что вскорѣ по смерти Грознаго въ 1584 г. былъ созванъ земскій соборъ, который избрали на престолъ царя Ѳеодора. Это мнѣніе опирается, между прочими, на извѣстіе одного иностранца, шведа Петрея, пи- савшего нѣсколько позднѣе, въ началѣ XVII вѣка: этотъ иностранецъ говорить объ единодушномъ и з б р а н і и царя *) „Русская Мысль *•. 1891 г. Кн. I.