Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

478 земскій соборъ 1584 года, если только это оылъ сооорь, по составу своему очень походилъ на соборъ 1566 года, кото- рый состоялъ изъ высшаго духовенства, изъ сановниковъ высшаго центральнаго управленія и изъ представителей служилаго класса, принадлежавшихъ къ высшему столичному дворянству; представители столичнаго купечества составляли малозамѣтныи элементъ въ административно-дворянскомъ составѣ этого собора. Извѣстны обстоятельства, при которыхъ соорался другой избирательный соборъ, возведшій на престолъ боярина Бориса Годунова въ 1598 г. Сохранился полный актъ этого сооора съ перечисленіемъ его членовъ. Но, разбирая составъ собора, встрѣчаемъ и въ этомъ актѣ затрудненія не меньше тѣхъ, какія представляетъ протоколъ собора 1566 г. Первое изъ нихъ состоитъ въ опредѣленіи числа членовъ собора. У че- тырехъ писателей находимъ три различные счета: Соловьевъ считаетъ 474 члена, Бѣляевъ — 456, гг. Загоскинъ и Лат- кинъ — 457 *). Причина такого разногласія заключается въ составѣ соборнаго акта 1598 г. Это „утверженная грамота“ или соборный приговоръ объ избраніи Бориса Годунова на царство въ окончательной редакціи, помѣченной 1 августа 1598года 2 ). Но засѣданія избирательиаго собора начались еще 17 фе- враля того года. Личный составъ собора указанъ въ двухъ поименныхъ перечняхъ, изъ которыхъ одинъ включенъ въ самый текстъ грамоты съ оговоркой, что поименованный въ немъ лица присутствовали вмѣстѣ съ патріархомъ Іовомъ при избраніи царя, а другой составился изъ подписей или рукоприкладствъ, какія дѣлали члены собора на оборотной сторонѣ грамоты. Очевидно, наблюдали, чтобы члены собора !) У Карамзина встрѣчаемъ два счета. Въ одномъ мѣстѣ своей И с т о р і и онъ пншетъ, что, к р о м ѣ духовенства, синклита, двора, на соборѣ присутствовало не менѣе 500 чиновниковъ и людей выбор- ныхъ, а въ другомъ мѣстѣ всѣхъ членовъ, подписавшихъ избиратель- ную грамоту, онъ считаетъ около 500 (X, 228, и XI, 20, по 1 изд.). 2 ) А. Арх. Эксп., II, № 7.