Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

479 подписывались въ томъ порядкѣ, какъ они поименованы въ первомъ перечнѣ; однако, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ допу- щены были значительный отступленія отъ этого порядка. Но самая важная разница между обоими перечнями та, что въ каждомъ изъ иихъ есть имена, которыхъ нѣтъ въ дру- гомъ: въ спискѣ присутствовавшихъ на соборѣ при избраніи царя значится много лицъ, который не оставили своихъ подписей на грамотѣ; за то подписалось не мало такихъ лицъ, которыя не поименованы въ перечнѣ избирателей. Нѣ- которые изслѣдователи опредѣляютъ численный составъ собора только по внесенному въ текстъ грамоты списку избирателей, которыхъ дѣйствительно обозначено въ немъ 457 человѣкъ; но и имена подписавшихся на грамотѣ, которыхъ нѣтъ въ этомъ спискѣ, несомнѣнно принадлежали членамъ собора, потому что только члены собора были призваны, какъ гласить грамота, „руки свои приложите на большое утверженіе и единомышленіе“. Почему ихъ нѣтъ въ спискѣ избирателей? Въ этомъ и состоитъ затрудненіе. Для устраненія его необ- ходимо объяснить происхожденіе этой разницы между обоими перечнями и ихъ отношеяіе другъ къ другу, — необходимо тѣмъ болѣе, что эти подробности пролнваютъ лишній лучъ свѣта на составъ соборнаго представительства въ XVI в. До насъ дошла не подлинная утвержденная грамота 1 августа объ избраніи царя Бориса съ подлинными руко- прикладствами членовъ-избирателей, а ея копія съ позднѣй- шими прибавками, перемѣнами въ обоихъ перечняхъ членовъ собора и даже съ ошибками въ воспроизведеніи именъ нѣ- которыхъ рукоприкладчиковъ *). Это мѣшаетъ точно обозна- чить нѣкоторые моменты дѣятельности собора. Такъ, напри- !) Въ спискѣ членовъ, внесенномъ въ текстъ грамоты, помѣчен- ной 1 августа, нѣкоторые члены обозначены чинами, которые они получили уже въ сентябрѣ того года по случаю коронаціи царя Бориса: такъ, кн. М. П. Катыревъ-Ростовскій, кн. Ѳ. И. Ноготковъ, А. Н. Романовъ и друг, помѣщены въ спискѣ въ числѣбояръ, кото- рыми они стали не раньше 1 сентября, дня коронованія.