Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

492 нѣкоторыя новыя черты въ составѣ дворянскаго представи- тельства. Никита Львовъ подписался: „и въ Воцкіе пятины мѣсто“, Дартуша Дивовъ: „и во всѣхъ Ржевичъ мѣсто“, А. Ивашевъ: „и во всѣхъ Бѣлянъ мѣсто“. Это представители дворянскихъ обществъ Вотской пятины Новгородской области и уѣздовъ Ржевскаго (нынѣ Тверской губ.) и Бѣльскаго (Смоленской губ.); не находимъ никакихъ указаній, который заставляли бы считать этихъ представителей столичными дворянами. Н. Мотоловъ (Мотовиловъ) подписался: „и во всѣхъ Ярославля Малаго сотни“; это былъ представитель сотни или роты, состоявшей изъ дворянъ и дѣтей боярскихъ Малоярославецкаго уѣзда, можетъ быть, ея командиръ, сотен- ный голова, по должности призванный на соборъ, или лее выборный служебный ея представитель на мѣстѣ. Такіе мѣстные служебные представители уѣздныхъ дворянскихъ обществъ, называвшіеся окладчиками, выбирались всѣмъ уѣзднымъ дворянствомъ и составляли въ каяедомъ уѣздѣ коллегію отвѣтственныхъ присяжныхъ посредниковъ между правительствомъ и дворянскимъ обществомъ уѣзда: когда бывалъ смотръ уѣзднаго дворянства, окладчики подъ прися- гою давали нрисланнымъ изъ столицы ревизорамъ показанія о служебной годности служилыхъ людей своего уѣзда и, вмѣстѣ съ тѣмъ, ручались за нихъ въ исправиомъ отбываніи ими падавшихъ на нихъ военно-служебныхъ обязанностей. Въ числѣ уномянутыхъ заноздалыхъ членовъ собора 1598 г. подписался на соборной грамотѣ Второй Тыртовъ „во всей ПІоломенскіе пятины (мѣсто)“. По новгородскому списку 1601 г. встрѣчаемъ этого самаго Втораго Тыртова въчислѣ 8 окладчиковъ Шелонской пятины. Если онъ одинъ изъ всей коллегіи былъ посланъ на соборъ, надобно думать, что онъ получилъ свои представительный полномочія по выбору всего дворянскаго общества пятины. Значить, онъ совмѣщалъ въ себѣ двоякое значеніе: былъ выборнымъ присяжнымъ представителемъ шелонскаго дворянства на мѣстѣ и по выбору же представлялъ это дворянство на