Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

493 соборы '). Такимъ образомъ, обнаруживается, что названные члены собора представляли собою мѣстныя дворянскія обще- ства и сами, но всей вѣроятности, входили въ ихъ составъ, не принадлежа къ столичному дворянству. Они предста- вляли эти общества, какъ военно-служилыя корпораціи, и, по крайней мѣрѣ, нѣкоторые были ихъ выборными предста- вителями на соборѣ, хотя и безъ того стояли во главѣ этихъ обществъ, какъ выборные и отвѣтственные предъ правитель- ствомъ показатели ихъ военно-служебной годности. Присутствіе представителей мѣстныхъ дворянскихъ обществъ изъ ихъ лее среды есть новая черта въ составѣ собора 1598 г., незамѣтная въ составѣ собора 1566 года, на которомъ провинціальное дворянство было представлено только столичными дворянами. Этого новаго областного эле- мента совоѣмъ не находимъ и теперь въ нредставительствѣ городского торгово-промышленнаго класса, какъ не нашли мы его и на прежнемъ соборѣ. За то теперь именно въ составѣ представительства этого класса особенно явственно обнаружился основной принципъ земскихъ соборовъ XVI вѣка— представительство по должностному правительственному поло- женію, а не по общественному выбору. На соборъ 1566 г. были призваны, кромѣ 12 гостей, еще 63 представителя столичнаго купечества, обозначенныхъ въ соборномъ актѣ неясными званіями торговыхъ людей москвиче й и с м о л ь- нянъ. Не видно, были ли призваны на соборъ лица этихъ званій поголовно, кого можно было призвать, или съ извѣ- стнымъ разборомъ, основанными на какихъ-либо признакахъ. Въ соборномъ спискѣ 1598 г. очень рѣзко выступаетъ пра- вило, которыми руководились при рѣшеніи вопроса, кого ') Акты Ист., I, стр. 363, Десяти я, Л 1 » 120, въ моек. арх. мин. юст. Въ подписи шестого запоздалаго представителя Ивана Кобелева не указано, кого представляли онъ. Можетъ быть, это сынъ боярскій Вотской пятины Ив. Д. Кобелевъ, который по десяти ѣ 1607 г. является сотникомъ стрѣлецісимъ въ г. Орѣшкѣ (тамъ же № 123, л. 27).