Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

49S составомъ собора, а въ томъ, чтобы вынудить правильно составленный соборъ уступить народному движенію. Годуновъ, повидимому, придавалъ одинаково законное и важное зна- ченіе и голосу возбужденной народной толпы, и приговору земскаго собора: если онъ самъ настаивали на созывѣ зем- скаго избирательнаго собора, то въ оффиціальныхъ актахъ его царствованія съ удареніемъ повторялось напоминаніе, что онъ приняли скипетръ „по прошенію всего московскаго и россійскаго народства“. Въ составѣ избирательнаго собора нельзя подмѣтить никакого слѣда выборной агитаціи или какой-либо подтасовки членовъ. Въ этомъ отношеніи соборъ и въ 1598 г. сохранили ту же физіономію, какую онъ имѣлъ въ 1566 г. И теперь, какъ тогда, на соборѣ со- шлись разностепенные носители власти, органы управления, а не уполномоченные общества; это было представительство по служебному положенію, а не по общественному довѣрію. Но это- было, по понятіямъ того времени, все-таки, предста- вительное собраніе, хотя въ своемъ родѣ, не въ современ- номъ смыслѣ. За соборомъ предполагалось нѣчто, что только въ этомъ собраніи находило себѣ выраженіе. На это пред- полагаемое нѣчто указываетъ частью эпитетъ вселено к ій, какъ иногда назывался земскій соборъ въ оффидіальныхъ московскихъ актахъ. Вселенскій церковный соборъ по своей идеѣ — собраніе пастырей и учителей всѣхъ помѣстиыхъ церквей. Прилагая этотъ терминъ къ московскому зем- скому собору, хотѣли тѣмъ выразить иредставленіе о собра- ніи руководителей всѣхъ частей государственнаго управле- ния, представителей всѣхъ вѣдомствъ, дѣйствовавшихъ внѣ собора раздѣльно, въ кругу своихъ особыхъ задачи. Значитъ, въ земскомъ соборѣ видѣли, какъ бы сказать, представитель- ство государственной организаціи, соединеніѳ того, изъ чего складывался и чѣмъ поддерживался государственный порядокъ. То живое содержаніе, которое жило и работало въ рамкахъ этой организаціи, управляемое общество разсматривалось не какъ политическая сила, способная говорить на соборѣ устами сво-