Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

ихъ уполномоченных!., не какъ гражданство, а какъ паства, о благѣ которой должны были сообща подумать ея настоятели. Со- боръ былъ органомъ ея интересовъ, но не ея воли, которая за нимъ не признавалась; члены собора представляли собою обще- ство, насколько управляли имъ. Такой общей физіономіи собор- наго представительства не измѣняло присутствіе на соборѣ 1598 года выборныхъ депутатовъ нровинціальнаго дворянства, если только можно признать доказанной нашу мысль, что члены собора, названные въ соборномъ спискѣ выборомъ изъ городов ъ, были выборные депутаты провинціальнаго дво- рянства, а не провинціальные дворяне вы бор наго чина, прямо призванные на соборъ по должностному положенію, какое они занимали въ минуту призыва. Такихъ депутатовъ выбирали уѣздныя дворяпскія корпораціи, въ данную минуту почему- либо не имѣвшія у себя во главѣ предводителей, которыхъ можно было бы призвать на соборъ, и выбирали либо изъ столичныхъ дворянъ, своихъ земляковъ, либо изъ окладчи- ковъ, либо, наконецъ, изъ своихъ дворянъ выборнаго чина, т.-е. изъ такихъ лицъ, изъ среды которыхъ и правительство назначало походныхъ предводителей уѣзднаго дворянства. Притомъ, оба источника представительныхъ полномочій — и общественный выборъ, и правительственный призывъ по должности — тогда не противуполагались одинъ другому, какъ враждебный начала; напротивъ, одинъ служили вспомога- тельнымъ средствомъ для другого: призывая на соборъ по должностному положенію, правительство не обходило и вьт- борныхъ должностей. Такъ, соборными представителями сто- личныхъ торгово-промышленныхъ сотенъ видимъ ихъ выбор- ныхъ старость и сотскихъ. Итакъ, составь представительства на соборѣ 1598 г. сложнѣе, дробнѣе сравнительно съ соборомъ 1566 г. Въ этомъ отношеніи послѣдній соборъ ХУІ в. отразили въ себѣ пере- мѣны, происшедшія въ организаціи общества при царѣ Іоаннѣ и еще не успѣвшія обнаружиться въ составѣ второго зем- скаго собора, имъ созваннаго. Но значеніе представителя и 32 *