Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

503 со всей или только со старшей, съ боярами, что бывало чаще. Этотъ болѣе частый обычай потомъ въ московскій періодъ превратился въ особое правительственное учрежде- ніе, въ Боярскую Думу. Нашелъ ли и болѣе рѣдкій обычай совѣщаться со всею дружиной соотвѣтствующее выраженіе въ системѣ московскихъ государственныхъ учреждений? Когда немногочисленная дружина древняго князя разрослась въ многотысячный классъ слугъ московскаго государя, совѣ- щаться съ этимъ классомъ стало возможно только при по- средствѣ его представителей. Въ составѣ земскихъ соборовъ XVI вѣка, можно, пожалуй, даже найти нѣкоторую под- держку этой мысли объ ихъ связи съ древними дружин- ными совѣтами: мы видѣли, что подавляющее большинство на этихъ соборахъ принадлежало служилому классу. Трудно сказать, номнилъ ли царь Іоаннъ этотъ обычай своихъ дав- нихъ предковъ и участвовало ли это историческое воспоми- наніе въ созывѣ и въ опредѣленіи состава обоихъ земскихъ соборовъ его царствованія. Какъ бы то ни было, въ составь земскихъ соборовъ XVI в. входилъ элементъ, котораго не было ни въ дружинныхъ совѣтахъ древнихъ князей, ни въ Боярской Думѣ московскихъ государей. Какъ древній дру- жинникъ, такъ и думный московскій человѣкъ XVI в. никого не представляли въ своемъ лицѣ, имѣлъ значеніе въ гла- захъ своего государя самъ по себѣ, но своими личными качествами или генеалогическому происхождение, а не по своей связи съ какими-либо классомъ или мѣстнымъ обще- ствомъ. Въ составѣ земскаго собора далеко не всѣ члены имѣли такое непосредственное политическое значеніе. Весь составь собора по положенію его членовъ въ управленіи можно раздѣлить на два разряда, на двѣ неравныя половины. Къ одной половинѣ принадлежали члены Боярской Думы, начальники и дьяки московскихъ приказовъ: это все были руководители центральнаго управленія. Другую половину составляли всѣ тѣ служилые люди, которые призывались на соборъ по ихъ должностному положенію городовыхъ воеводъ,