Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

542 общества отвѣтственное его исполненіе; призывъ такихъ исполнителей на общее совѣщаніе былъ мѣрой простого административнаго удобства, не возбуждавшею никакихъ политипескихъ пререканій, не затрагивавшею ни устано- вившихся отношеній верховной власти къ подданнымъ, ни вообще какихъ-либо основъ государственнаго порядка. Таково было, по нашему мнѣнію, происхожденіе соборнаго пред- ставительства XVI вѣка: оно само собою выросло изъ начала государственной отвѣтственности, положеннаго въ основаніе сложнаго зданія мѣстнаго управленія и слагавшагося изъ личной отвѣтственности мѣстнаго правителя и изъ отвѣт- ственности ручавшагося за него мѣстнаго общества. Земскій соборъ того вѣка былъ завершеніемъ этого зданія, начи- навшагося. сельскою волостью, я, по своему представитель- ному составу, служилъ высшею формой поруки въ упра- вленіи; только въ мѣстномъ управленіи обыкновенно міръ ручался за своего мірского управителя, а на земскомъ соборѣ управитель ручался за свой міръ. Такой поворотъ поруки противъ поручителей понятенъ, когда идетъ отъ лица, за которое ручались, которое поруч- ники уполномочили обращать на нихъ свои обязательства. Но какимъ образомъ могло ручаться за міръ лицо, за ко- торое міръ не ручался, которое наслано міру правитель- ствомъ, напримѣръ, городовой воевода? Чтобы понять это, надобно войти въ понятія древней Руси и припомнить зна- ченіе представительства и поруки въ частныхъ юридиче- скихъ ея отношеніяхъ. По этимъ понятіямъ лица, состоявшія въ юридической связи, вольной или невольной, обязаны были представлять другъ друга въ судѣ, когда не могли искать или отвѣчать лично. Такъ обязаны были предста- влять въ судѣ родственники другъ друга, выборный обще- ственный власти своихъ избирателей, крестьяне своихъ го- сподъ. Точно также существовала и обязательная порука: обязательно было въ случай надобности ручаться за лицо, съ которымъ поручитель волей или неволей находился въ