Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

принятаго рѣшенія, и такой характеръ соотвѣтствовалъ его происхояоденію: онъ родился не изъ политической борьбы, а изъ административной нуясды. Поэтому, и главною частью соборнаго протокола можно признать сопровождавшая его рукоприкладства, которыми члены собора подтверждали, что они „на своихъ рѣчѣхъ государю крестъ цѣловали“, какъ выразился лѣтописецъ о соборѣ 1566 года: этими подписями, сдѣланными собственноручно или за неграмотностью по до- вѣренности и приложенными къ соборному акту въ подлин- номъ видѣ, либо въ систематическомъ перечнѣ дьяка, закрѣ- плялись и существенный моментъ соборнаго представитель- ства, и его связь съ мѣстнымъ управленіемъ. Какъ дворяне Коломенскаго уѣзда, выбравъ изъ своей среды городового прикащика для города Коломны, подавали о немъ прави- тельству „выборъ за своими руками", ручаясь за благона- дежность выбраннаго, такъ и столичный дворянинъ первой статьи А. Ѳ. Щепотевъ, лучшій человѣкъ и походный пред- водитель, сотенный голова того же коломенскаго дворянства, въ этомъ качествѣ явившись на соборъ 1566 г., своею под- писью подъ соборнымъ пригов оромъ ручался за себя и за предводимое имъ общество въ томъ, что они готовы понести тягости, какія надуть на нихъ въ силу этого приговора. По- тому въ еоставѣ соборовъ XVI в. мало замѣтенъ выборный элементъ, если только онъ присутствовалъ. Первое прямое указаніе на его присутствіе встрѣчаемъ уже въ XVII в. Одинъ жившій въ Россіи иностранецъ, разсказавъ въ письмѣ 1605 г. о гибели сына царя Бориса, говорить далѣе, что іго распоряженію перваго самозванца были созваны выбор- ные отъ народа для засвидѣтелъствованія этого печальнаго событія и имена выборныхъ были внесены въ списки на тотъ конецъ, чтобы въ случай нужды они могли удостовѣрить, если бы кто сталъ выдавать себя за молодого царевича, что они видѣли его мертвымъ собственными глазами ‘). У такого ') Русск. Истор. Библіотека, III, стр. 278; VIII, стр. 47.