Опыты и исследования. Первый сборник статей В. Ключевского

XX достатке свободы крЪпостныхъ, а въ излишестве своеволія владіільцевъ («не въ закрЪпощеніи крестьянъ, а въ свобод!) іі своеволіи помЬщиковъ, которое превращало законное закрЪпощеніе въ незаконное рабство»)— М ВЪд 92 г. № з 36 . - Ограниченіе права крестьянскаго перехода не ка- сается исторіи крііпостиого права на крестьянъ: оно не да- вало помещику никакого новаго права на крестьянина, а < і Гісняло права того и другого въ пользу кого-то третьяго (государства), одного права уйти, другого права сослать; оно не прикрепляло крестьянина къ землевладельцу, а приковывало обоихъ другъ къ другу. Л каз-ъ 1597 г. о возврате беглыхъ не лишалъ кре- стьянина права въ пользу помещика, а только возстано- влялъ обязательство, нарушенное побегомъ— работать за долгъ, ибо предполагалось, что онъ не можетъ его упла- тить: еслибы могъ уплатить, не былъ бы и беглымъ. По } казу о кабальномъ холопстве того же года хозяинъ могъ не принять выкупа, могъ и отпустить холопа даромъ. Старина крестьянская, вероятно, была юридиче- скимъ хравиов Гинеи іемъ въ пользу пом'ещиковъ права дав- ности крестьянскаго побега (по указу ПІуйскаго ІБ-лбт- ней): если продолжительный самовольный побегъ превра- щался въ законный уходъ , то и продолжительное добро- вольное непользованіе правомъ ухода превращалось въ добровольный молчаливый отказъ отъ права уходить, какъ сверхсрочное держаніе кабальнаго безъ кабалы считалось молчаливымъ согласіемъ отпустить холопа, когда ему взду- мается уйти. Если давность могла снимать обязательство крестьянина, то она же могла давать право и владельцу; признаніе за одной стороной права отказываться отъ уплаты долга возмещалось признаніемъ нрава отказа въ пріеме х платы, какъ хозяинъ кабальнаго могъ не принять отъ него выкупа. Юрпдическій составъ крепостного права въ XVIII в.