Ключевский В.О. Очерки и речи

— 164 — о самомъ покойникѣ, сколько о томъ, что любилъ онъ, а Болтинъ больше всего любилъ Россію своего времени. Онъ былъ самъ виноватъ въ томъ, что его учено-лите- ратурная извѣстность была такъ скоротечна. Прежде всего, онъ самъ слишкомъ мало заботился о пріобрѣтеніи и упро- ченіи такой извѣстности. Онъ не былъ ученымъ историкомъ но профессіи. Его практическая дѣятельность шла вдали отъ лѣтописей и архивовъ: начавъ службу рядовымъ конно-гвар- дейскаго полка, онъ продолжалъ ее чиновникомъ таможен- наго вѣдомства и кончили генералъ-майоромъ и членомъ военной коллегіи. Къ этому надобно прибавить, что Болтинъ былъ дѣловитымъ и добросовѣстнымъ служакой, а потому не располагалъ большими досугомъ. Но онъ находили время учиться, много читали и съ особенными прилѳжаніемъ со- бирали втихомолку свѣдѣнія по русской исторіи, считая зна- комство съ родною стариной нравственною обязанностью образованнаго человѣка. Русскому образованному человѣку того времени было гораздо труднѣе иснолнить эту обязан- ность, чѣмъ теперь; тогда это не значило выслушать кѵрсъ русской исторіп въ высшемъ учебномъ заведеніи или про- читать нѣсколько популярныхъ сочиненій по этому предмету. Тогда надобно было самому кропотливо собирать источники и разбираться въ нихъ, запасаться вспомогательными сред- ствами для ихъ чтенія и истолкованія, наводить мелочныя справки; въ то время, чтобы быть студентомъ русской исто- ріи, необходимо было стать для самого себя профессоромъ этого предмета. Правда, тогда существовали уясе два важныя пособія, значительно облегчавшія труди изученія отечественной исто- ріи. Одно нзъ нихъ состояло въ появленіи любительскихъ собраній отечественныхъ древностей. Въ наше время зани- мающемуся изученіемъ русской исторіи открыто много казен- ныхъ и общественныхъ древлехранилищъ, музеевъ и архи- вовъ, въ которыхъ собраны разнообразные памятники рус- ской старины, письменные и вещественные; есть и частныя