Ключевский В.О. Очерки и речи

— 181 — разнять и расщипать на отдѣльныя волокна. Его цѣльное „умоначертаніе" построено было такъ просто и неуютно, что его неудобно разгородить на мелкія клѣтки, по которымъ молено было бы размѣстить его понятія и правила, одни по категоріямъ чистаго мышленія, другія по соображеніямъ житейской мудрости. Потому и историческій взглядъ Бол- тина трудно выдѣлить изъ общей связи его воззрѣній. Обсу- ждая современную дѣйствительность, онъ ни на минуту не забывалъ исторіи, какъ, объясняя историческое явленіе, онъ не выпускалъ изъ глазъ своего времени. У него были свои мысли о прошедшемъ и настоящемъ Россіи, какъ и свои чаянія о ея будущихъ судьбахъ. Но прошедшее и настоящее были для него только навязанный привычкой грамматическія формы выраженія непрерывна™ историческаго процесса или оптическія иллюзіи, подобный впечатлѣнію движущагося по небесному своду солнца. Трудно припомнить русскаго исто- рическаго писателя, который бы яснѣе сознавалъ, что ста- рина живетъ въ современномъ, и живѣе чувствовалъ въ ста- рик корни современнаго. Иногда онъ совершенно врасплохъ захватываетъ мысль читателя на далекой древности и ста- вить ее прямо передъ какимъ-либо выразительнымъ явле- ніемъ своего времени, освѣщающимъ эту древность. Оспа- ривая мнѣніе кн. Щербатова, будто древніе новгородцы, вслѣдствіе своихъ торговыхъ успѣховъ и богатства, привыкли къ сластолюбію, Болтинъ утверждаете, что торговля къ сла- столюбію не пріучаетъ, при чемъ ссылается на примѣръ торговыхъ и воздержныхъ голландцевъ и тутъ лее приба- вляетъ: „противное сему въ самихъ себѣ обрѣтаемъ, ни тор- говли, ни богатства не имѣя, въ роскоши и сластолюбіи всѣхъ богатѣйшихъ народовъ превзошли 14 . Тотъ же кн. Щербатовъ неловко разсказалъ о томъ, какъ Всѳволодъ III, желая под- крѣпить противъ враговъ своего пріятеля и кіевскаго поса- ясенннка Рюрика, потребовалъ у него себѣ нѣсколько горо- довъ изъ его княжества. Вотъ отличный другъ, возражаетъ Болтинъ, и наделеное средство къ подкрѣпленію: подобнымъ