Ключевский В.О. Очерки и речи

лился ли онъ своимъ бытомъ при Ярославѣ I, или отдѣлился отъ новой Руси вмѣстѣ со старой и потомъ, оставшись одинъ представителемъ послѣдней, не могъ удержать ста- рины и преклонился передъ городами юными?» Тотъ же взглядъ во второй дисеертаціи приложенъ ісъ кругу явлений нашей политической исторіи еще болѣе ши- рокому. Въ нашей исторической литературѣ это былъ пер- вый опытъ, имѣвшій цѣлыо вывести изъ одного начала и изобразить въ видѣ непрерывна™, послѣдовательнаго про- цесса рядъ формъ политическаго быта, смѣнившихся въ Рос- сіи съ половины IX до конца XVI в. Возстановляя этотъ процессъ, Соловьевъ высказался рѣшителыго противъ искус- ственна™ дѣленія нашей исторіи, противъ иазваній одного деріода удѣльнымъ, другого монгольскимъ, дающихъ невѣр- ное понятіе о характерѣ времени или разрывающихъ есте- ственную связь событій, «естественное развитіе общества изъ самого себя». Книга объ отношеніяхъ русскихъ князей Рюрикова дома по основной своей мысли имѣетъ тѣсную внутреннюю связь съ изслѣдованіемъ о новгородскихъ отно- шеніяхъ, развиваетъ положенія, намѣченныя въ послѣднемъ. Въ этой книгѣ получилъ окончательную обработку фактъ, который обозначеиъ былъ Соловьевымъ какъ главное содер- жаніе его перваго университетскаго курса, — фактъ посте- пенна™ перехода родовыхъ отношеній, служившихъ перво- начальнымъ основаніемъ порядка княжескаго владѣнія, въ отношенія государственный. Посредствующимъ моментомъ, черезъ который совершился этотъ переходъ отъ одного порядка къ другому, служило понятіе о княжествѣ, какъ объ отдѣльной собственности князя, — понятіе, происхожде- ніе котораго объяснено было авторомъ въ изслѣдованіи о Новгородѣ и которое на его взглядъ возникло изъ отно- шеній, установившихся между новыми городами сѣвернѳй Руси и княземъ. Что вызвало государственныя отношепія, спрашиваетъ изслѣдователь, и что дало имъ торжество надъ родовыми? Отвѣтомъ на этотъ вопросъ служить такой