Ключевский В.О. Очерки и речи

— 15 — ской запискѣ, — «трудъ написать полную отечественную исторію съ древнѣйшихъ временъ до настоящаго». Въ августѣ 1851 г. вышелъ первый томъ этой «Исторіи» и потомъ въ продолженіе 27 лѣтъ каждый слѣдующій томъ съ неизмѣнной точностью являлся черезъ годъ послѣ пред- шествующаго. Появленіе этого капитальнаго труда многими встрѣчено было съ нѣкоторымъ недовѣріемъ: многимъ еще казалось слишкомъ смѣлымъ писать исторію Россіи послѣ Карамзина. Но знаменитая книга Карамзина, прочитанная столь мно- гими, воспитавшая въ обществѣ нашемъ столь живой интересъ къ собственному прошедшему, была отраженіемъ умственнаго состоянія этого общества, которое уже было отжито имъ до половины XIX в. ; она не отвѣчала на исто- рическіе вопросы, которые успѣли выступить въ нашемъ общественномъ сознаніи со смерти знаменитаго исторіо- графа, не отвѣчала требова-ніямъ, съ какими стали обра- щаться къ исторіографіи. Около половины нашего вѣка въ исторіи искали уже не однихъ «удовольствій для сердца и разума», не пищи для воображенія, не «созерцанія много- образныхъ случаевъ и характеровъ, которые занимаютъ умъ или питаютъ чувствительность», но искали и другихъ, болѣе сухпхъ и прозаическихъ указаній. Присутствіе этой потребности въ нашей литературѣ за много лѣтъ до выхода перваго тома «Исторіи Росісіи» Соловьева между про- чимъ доказывается появленіемъ историческаго труда, отли- чающагося мыслью и талантомъ, но составленнаго слиш- комъ торопливо и безъ достаточной подготовки, -—«Исто - ріи русскайо парода» Полевого. Пока историческая критика разберется въ огромномъ трудѣ Соловьева и оцѣнитъ его научные результаты, обно- вимъ еще разъ въ памяти то, что было нами въ немъ читано въ продолженіе столь многихъ лѣтъ, тѣ основныя мысли, въ которыхъ выразился взглядъ историка на ходъ нашей исторіи и который надолго останутся точкой отара-