Рассказы из русской истории. Вып. 2

— 271 — быть рѣшено. Когда докладчики рѣшатъ дѣло, дьякъ пропи- сывалъ его, и судьи прилагали къ нему свои печати. Тому, кого оправдывали на судѣ, выдавали судную грамоту, и по ней онъ могъ взыскать съ обвиненнаго. Самый высшій судъ принадлежалъ Новгороду, т. е. вѣчу, которое судило самихъ посадниковъ и князей. По волостямъ судомъ завѣдывали тіуны, повѣренные отъ посадника и отъ князя; судъ производили въ одринахъ (су- дебныхъ избахъ). Какъ и въ городѣ, дѣло разбирали судьи, а рѣшали цѣловальники (тоже, что и докладчики). При спо- рахъ, въ новгородскомъ судѣ каждый доказывалъ свое право: сначала говорилъ истецъ, потом ъ отвѣтчикъ, по пословицѣ: истцу первое слово, отвѣтчику послѣднее. Въ спорахъ о зем- лѣ,' о деньгахъ и вообще о собственности, прежде всего ^до- казательствомъ служили грамоты ; правая грамота, если про- тивники прежде вели между собою тяжбу, и рядная грамота, если послѣ суда они урядили дѣло по взаимному согласію, ~а не по приговору, ни въ какомъ случаѣ не теряли своей силы, лишь бы не были подложными. Кромѣ этаго въ судѣ опира- лись на улики, на такіе случаи, которые явно свидѣтельство- вали о нарушеніи закона, и на* слова послуховъ, т. е. сви- детелей. Одинъ послухъ не могъ ссылаться на другаго; хо- лопъ на свободнаго не могъ быть послухомъ, но холопъ на холопа свидѣтельствовалъ. Если истецъ не признавалъ какого нибудь свидетеля, то могъ требовать, чтобы тотъ лично шелъ съ нимъ на поединокъ ; истецъ съ отвѣтчикомъ также могъ вступить въ бой, когда доказательства дѣла были неясны или недостаточны; обыкновенно вызывалъ на бой отвѣтчикъ. Бой такого рода назывался полемъ, Божіей правдой. Пристава наблюдали за поединкомъ, получая плату съ побѣжденнаго, смотрѣли за тѣмъ, чтобы боецъ шелъ на бойца, а небоецъ на небойца. Духовное лицо, больной, старый или слишкомъ молодой могли вмѣсто себя поставить бойца наемнаго. Жен- щине" съ женщиною тоже назначалось поле, и тутъ одна изъ нихъ ужъ не могла выставить противъ другой наймита. Бой-