Рассказы из русской истории. Вып. 2

— 287 — трудъ, тотъ и владілъ ими. Судья, конечно, былъ удивленъ объясненіемъ Ерша. «Не во вѣкъ наше озеро не гарывало! вскричалъ онъ: есть ли у тебя въ томъ свидетели, москов- ская крѣпости, письменныя грамоты?» По другому разсказу, Ершъ и утверждаете, что Ростовское озеро горѣло, потому что не можете представить письменныхъ грамоте: грамоты, по его словамъ, сгорѣли вмѣстѣ съ другими вещами. Но здѣсь смѣло говорить: «Есть у меня въ томъ свидѣтели и москов- скія крѣпости, письменныя грамоты (которыя могли быть подложными)», и приводить четырехъ свидѣтелей, выбравъ ихь такъ, что по наружному виду они должны были присутство- вать на пожарѣ: «Сорога рыба была на пожарѣ, глаза за- палила и понынѣ у ней красны.» Сомъ посылаеть за Соро- гой. Стрѣлепъ, боецъ, Карась-палата, двѣ горсти мелкихъ Мо- лей (снятковъ), въ понятыхъ, зовутъ Сорогу: «Сорога рыба! - зоветъ тебя Сомъ съ болыпимъ усомъ предъ свое величество.» Сорога, не дошедши рыбы Сомъ, кланялась, на вопросъ су- дьи сказала: «Не во вѣкъ не гарывало наше озеро» и тутъ же примолвила: «Кто Ерша знаетъ да вѣдаетъ, тотъ безъ хлѣба обѣдаетъ.» Ершъ еще ссылается на Окунь-рыбу: тоже былъ на пожарѣ, головешки носилъ и понынѣ крылья у него красны, — па Щуку, вдову честную: она на пожарѣ головешки носила, и понынѣ черна, — на Налимъ-рыбу и онъ черенъ по той же причинѣ. Всѣ эти свидѣтели въ одинъ голосъ гово- рятъ: «Не гарывало наше озеро! кто Ерша знаетъ да вѣ- даетъ, тотъ безъ хлѣба обѣдаетъ.» По этому суду захватили Ерша' и посадили его въ петлю. Онъ вывернулся изъ петли, ушелъ въ рѣку Каму; ему всетаки не житье было на Ростов- скомъ озерѣ. Главное различіе этой сказки отъ двухъ дру- гихъ, которыя мы привели выше, состоите въ томъ, что здѣсь появляется выборный судья, и что виновному, не смотря на всю его изворотливость, приходится посидѣть въ петлѣ; хоть онъ и не погибъ совсѣмъ, но долженъ былъ бѣжать далеко отъ Ростовскаго озера. Теперь мы и скажемъ о томъ, какъ явился этотъ судъ выборныхъ въ Московскомъ государствѣ.