Всеподданнейший отчет государственного контролера за 1901 год

— 138 — трать обнаружено по кассамъ казеиныхъ желгьзныхъ до- рогъ^ всего въ 70 случаяхъ на сумму свыше 152 тыс. руб. Въ счетъ ихъ пополнено около 66 тыс. руб., изъ кото- рыхъ свыше 43 тыс. руб. внесены артелями на покрытіе всѣхъ оказавшихся при свидѣтельствахъ недостачъ налич- ности у кассировъ-артелыциковъ. По почтово-телеграфному вѣдомству растраты открыты въ 28 случаяхъ, въ которыхъ казнѣ въ общей сложности причинено убытка около 115 тыс. руб. Изъ нихъІІОтыс. руб. упадаетъ на операцію перевода денегъ по почтѣ. Эта послѣдняя цифра не можетъ почитаться однако особенно внушительною, если принять во вниманіе, что сумма переводимыхъ по почтѣ денегъ, при постоянномъ и широкомъ развитіи переводной операціи, въ настоящее время исчисляется въ нѣсколько сотъ милліоновъ рублей въ годъ. Въ ряду растратъ этой категоріи крупное злоупотре- бленіе было открыто въ 1901 году Московскою Контрольного Палатою при сличеніи подавательскихъ книгъ Московскаго Почтамта съ полученными изъ сосѣднихъ контрольныхъ палатъ извѣстіями о выплаченныхъ въ раіонѣ ихъ пере- водахъ, поданныхъвъ Москвѣ. При такой повѣркѣ оказа- лось, что въ подавательскую книгу Почтамта записывалась для перевода въ извѣстное мѣсто небольшая сумма денегъ, напр, одинъ рубль, въ нереводныхъ же бланкахъ и пре- проводительныхъ извѣстіяхъ проставлялись цифры, увели- чивавшія переводъ на весьма значительную сумму. Въ 16 подобныхъ случаяхъ принято въ Почтамтъ для пере- вода 33 руб., выдано же адресатамъ нѣсколько тысячъ ру- блей; затѣмъ, 36 другихъ переводовъ, совсѣмъ не значив- шиеся принятыми въ Москвѣ, были тѣмъ не менѣе опла- чены въ разныхъ мѣстахъ но отосланнымъ подложнымъ бланкамъ и нзвѣстіямъ. Во всѣхъ 52 случаяхъ казною