Всеподданнейший отчет государственного контролера за 1901 год

— 140 - довъ на сумму свыше 10 тыс. руб. Въ качествѣ обвиняе- мыхъ въ этомъ преступленіи привлечено четыре лица, о которыхъ производится слѣдствіе судебнымъ слѣдователемъ по важнѣйшимъ дѣламъ. Изъ числа нѣсколькихъ растратъ въ казначействахъ, обнаруженныхъ преимущественно самими распорядитель- ными управленіями, позволю себѣ упомянуть о случаѣ, бывшемъ въ Ленкоранскомъ, Бакинской губерніи, Уѣзд- номъ Казначействѣ. Казначей (Казубскій) при передачѣ денежныхъ капиталовъ и прочаго казеннаго имущества дру- гому лицу, командированному Бубернскимъ Казначеиствомъ, застрѣлился. Произведеннымъ вслѣдствіе сего чинами Ба- кинскихъ Контрольной и Казенной Палатъ свидѣтель- ствомъ Ленкоранскаго Казначейства обнаруженъ недоста- токъ наличныхъ денегъ на 10 тыс. руб. и казеннаго иму- щества на 1.282 р. 65 к. На пополненіе растраты вдовою умершаго Казначея тогда же внесено 9.400 руб., и оста- лось такимъ образомъ не пополненнымъ 1.882 р. 65 к. Затѣмъ признаю возможнымъ отмѣтить слѣдующія сравнительно довольно крупныя по суммѣ растраты: 9,8 тыс. руб. присвоены сборщикомъ денегъ, поступившихъ отъ казенной продажи питей въ раіонѣ Полоцкаго, Витебской губерніи, виннаго склада. 9 тыс. руб. растрачены бывшимъ Браславскимъ лѣсничимъ въ Ковенской губерніи. При вне- запномъ свидѣтельствѣ чиновникомъ Московской Контроль- ной Палаты кассы мѣстной исправительной тюрьмы не оказалось на лицо до 14 тыс. руб. денегъ, заработанныхъ арестантами на исполненныхъ ими заказахъ. Недостачу этой суммы Иачальникъ тюрьмы, князь Вадбольскій, объяснилъ сначала неуплатою ея заказчиками, а затѣмъ заявилъ, что до 8 тыс. руб. имъ получены, но на приходъ не записаны и въ наличности ихъ у него не имѣется. Впослѣдствіи рас- траченная княземъ Вадбольскимъ сумма была имъ попол-