Всеподданнейший отчет государственного контролера за 1901 год

денныхъ имъ лошадей, хотя полкомъ было принято отъ него только 154 лошади. Ревизіонная Коммисія признала расчетъ ремонтера неправильнымъ, и фуражъ, по распоряжение Командуюіцаго войсками Приамурскаго округа, былъ исчисленъ хотя и на всѣ 312 лошадей, но по нормѣ, установленной для со- держанія лошадей армейской кавалеріи. При такомъ расче- тѣ оказалось, что ремонтеру не только не причитается про- симыхъ имъ денегъ, но, напротивъ, съ него надлежитъ взыскать свыше 8 тыс. руб., не включая сюда убытковъ, причиненныхъ тѣмъ, что остальныя 158 лошадей, не при- нятия полкомъ, довольствовались на счетъ казны въ тече- те 9 мѣсяцевъ. Нынѣ по этому дѣлу возбуждено судебное слѣдствіе. 4) Началыіикомъ Инженеровъ Приамурскаго округа предполагалось для отопленія зимнихъ помѣщеній, заня- тыхъ войсками въ Манчжурш, установить отпускъ дровъ въ полуторномъ противъ опредѣленнаго закономъ размѣрѣ: но бывшій полевой Контроль Отдѣльнаго Корпуса, осно- вываясь на собранныхъ имъ свѣдѣніяхъ, нашелъ предпо- ложенный отпускъ дровъ преувеличеннымъ. Вслѣдствіе этого признано было достаточнымъ отпускать дрова по установлен- нымъ въ законѣ нормамъ, съ тѣмъ чтобы издержки войскъ за прежнее время возмѣщались въ мѣрѣ дѣйствительнаго расхода топлива, по предѣльнымъ на него цѣнамъ. Такъ какъ чинамъ бывшаго полеваго Контроля было извѣстно, что въ первое время по занятіи Манчжуріи войска пользовались дровами, оставленными китайцами, безплатно, или употребляли на дрова разрушенныя по- стройки, то Хабаровская Ревизіонная Коммисія, на раз- смотрѣніе которой поступило отъ войсковыхъ частей пре- тензій по отопленію на сумму свыше 200 тыс. руб., потре- бовала въ оправданіе сихъ претензій, кромѣ счетовъ на