Археологический указатель г. Пскова и его окрестностей

_ 4 _ ложенію, должна была непремѣнно пройти чрезъ ІІсковъ, какъ по крат- чайшему пути, — была отведена отъ него, и ближайшая станція устроена была въ 5 верстахъ отъ города: въ Псковѣ тогда не было уже средствъ, чтобы отразить грядущую новую бѣду н грозившіе чрезъ это торго- вые убытки. А когда прошла чрезъ него желѣзная дорога, Псковъ представлялъ старую развалившуюся деревню, которая не только не при- влекала къ нему, а скорѣе отвлекала туристовъ, какъ отъ города, гдѣ за- стывшіе и замершіе обломки старой жизни и кипучей дѣятельности давали много матеріала для исторіи и ничего для комфортабельнаго препровожденія времени, сообразно требованію вѣка. Псковъ объѣз- жали и обходили. Псковскія древности могли сдѣлаться предметомъ вниманія заѣз- жихъ спеціалистовъ. Но и въ этомъ отношеніи бблынимъ вниманіемъ пользовался его старшій братъ Новгородъ, въ исторію котораго, по не- достаточной разработкѣ матеріаловъ, включался и Псковъ въ силу рас- нространеннаго тогда мнѣнія, что изученіе прошлаго Новгорода есть изученіе того же и въ Псковѣ, что конституція Новгорода и Пскова одно и то же. Попытки Костомарова, Бѣляева, Никитскаго разсматри- вать Псковъ отдѣльно отъ Новгорода не имѣли осязательныхъ результа- товъ, т.-е. въ изслѣдованіяхъ, разсказахъ и сообщеніяхъ этихъ уче- ныхъ Псковъ не выдѣлился какъ отдѣльное явленіе въ нашей исторіи. На основаніи предвзятой мысли, что Псковъ былъ искони Новгородскимъ пригородомъ, во всемъ томъ, что въ Нсковѣ было самобытнаго, независи- маго, видѣли лишь проявленіе стремленія къ его отдѣленію отъ Новго- рода *) На данныхъ исторіи Новгорода основаны объясненія дѣйствій Псковскаго вѣча, суда княжескаго и народнаго, всей внѣшней и внутрен- ней политики Пскова. Всѣ подобнаго рода историческія замѣтки должно цѣнить какъ полезный историческій матеріалъ, но далеко не полный и односторонній. Шире и правдоподобнѣе былъ взглядъ на исторію Пскова псковскаго лѣтописца. Въ своемъ сказаніи о паденіи независимо- сти Пскова онъ такъ о немъ выразился: „отъ начала убо Русскія земли сей убо градъ Псковъ никоимъ же княземъ владомъ бѣ, но на своей воли живяху въ немъ сущіи людіе“, то-есть: Псковъ во все время своего суще- ствованія до подчиненія Москвѣ, даже во время призванія варяжскихъ кня- зей и Новгородской уяіи жилъ по своей волѣ. Дѣйствительно, если бы въ самомъ Нсковѣ не было своихъ задатковъ самостоятельности, то ничѣмъ нельзя было объяснить быстраго, можно сказать, мгновеннаго перехода г ) Нельзя при этомъ не отмѣтить, что въ проивведеніяхъ многихъ ученыхъ вкра- лись такія ошибки, который свидѣтедьствуютъ о тоыъ, какъ будто нѣкоторые изъ нихъ вовсе или мало осматривали современный Псковъ съ его множествомъ древностей.