Годы перелома

XXXI на ухо къ наклонившемуся надъ нимъ хирургу, за нѣ- сколько секундъ до конца... А. И. часто высказывалъ, что настоящее призваніе его публицистика, а не критика. Началомъ его литературной дѣятельности была именно пу- блицистика на столбцахъ поволжской прессы (читатель най- детъ нѣкоторыя подробности изъ этой эпохи его дѣятель- ности въ помѣщенной здѣсь статьѣ В. Г. Короленко). И кончилъ онъ тоже публицистикой. Какъ только, благодаря движенію октябрьскихъ дней 1905 года, журналистика вре- менно освободилась отъ душившей ее цензурной петли, А. И. измѣнилъ заглавіе своихъ очерковъ: начиная съ ноябрьской книжки этого года, „Критическія замѣтки“ пре- вратились въ „Текущія". Это были горячія, нервно, съподъе- момъ написанныя статьи, сначала полныя энтузіазма и вѣры, а вскорѣ, ко времени Бѣлостокскаго и прочихъ погромовъ, З вучащія гнѣвомъ и ожесточеніемъ... Къ сожалѣнію, ны- нѣшнія цензурный условія дѣлаютъ невозможнымъ помѣ- щеніе ихъ въ настоящемъ сборникѣ. Ихъ было всего четыре -этихъ статей, въ которыхъ онъ говорилъ своимъ настоящимъ голосомъ, не прибѣгая къ обинякамъ и намекамъ, какъ принужденъ былъ дѣлать всю жизнь. Послѣдняя изъ нихъ написана въ іюлѣ 1906 года. А тутъ уже вступила въ свои права болѣзнь, скоро сведшая его въ могилу... Но если А. И. и былъ прирожденнымъ публицистомъ, а критикомъ сталъ только поневолѣ, то при его страстной любви къ литературѣ и искусству онъ, ни на секунду не упуская изъ виду своихъ публицистическихъ цѣлей, успѣлъ дать цѣлый рядъ интересныхъ критическихъ этюдовъ почти о всѣхъ сколько нибудь выдающихся литературныхъ явле- ніяхъ за, періодъ времени 1895—1905 года. Укажу, напримѣръ, на рядъ его статей о Чеховѣ, на цнтированныя мною замѣтки объ очеркахъ Вересаева и Ка- ронина, на полемическія по тону очерки о г. Меньшиковѣ, Лѣсковѣ и Златовратскомъ... Прирожденный публицистъ сказывается въ томъ, что въ