Отчет Клинской уездной земской управы по содействию сельскому хозяйству за 1900 г.

лошадьми — ѣ — Такими образрмъ оказывается, что хотя со времени введёнія травосѣянія д. ! г ШкоНш$ и щсполтло сь полныхъ 5 лътъ г но въ 'течёніе ихъ крестьяне пользовались клёверомъ только 3 года. , > ді- ( Вообще нельзя. це замѣтйть, г что 5-ти лѣтнііі промежутокъ времени .для производства повторнаго опроса слишкомъ малъ и потому, пока они не; будсть ‘Увё'Аи^ёнъ до" 8— чб лѣтъ, результаты’ повторныхъ Чтвретіс^ : <в^л% &|кд ттьітав- \6ченВ пррстраниыхъ комііентаріёвъг чѣмъ йовоче.срок^ наблюденрц м Щлйігада * кМебашяііъ ' подвержены' результаты и|ъ зк, влучайжи^ ; Выше уже было говорёно относительно вліяиія .годовъ безнормнцы на.раз- витіе травосѣянія: они побуждаюсь населеніе обращаться къ ітравосѣяшю; что же касается годовъ урожайныхъ на травы, то вліяніе ихъ сказывается не толь- ■: !>:!■,;■ .■/ : ■ ■ ’ ■ „ : к; ■ ■ . ко на уменыненщ числа новыхъ случаевъ обращенья къ травосѣянію, :но и на "травосьяніи рке завёдезгаоДъ: въ,'таше Рода,- наведеніе,йШ4 &Щеняое; хрожаемъ клевера всегда склонно воздержаться отъ очереднаго йрсфна въ рлѣдующрмъ году,’ склонно „перегодить „передержать 11 .еще годикъ, такъ- какъ , клеверъ., ■ де, быль не столько хороши, что его .жалко нынче распахивать. г д • '<т : ' ' ’0$<Ща Шстояцная 1 путаница въ' тащщоротахь- «всотдствні ^ЙЕЙгт что щ>- жали клёверъ не k года, какъ слѣдуетъ при ,4,-хъ польіѵ, -а Д^изрѣдка, даже 4, коРда^стайъ особенно _хорощъ урожай гтранъ наЪстштвенныхъ съно^еахъ и нужды въ. кормахъ не,- быѵфо. у ,' г ,! * г Наблюдая Ьаісого . ^ рода * Шш fep . з-хъ V І-с&ь . п.ритти къ заключёнш, что на 'бѣдныхъ крестьянскихъ земляхъ. д.ерягатр клев.ер.ъ три года экономически безусловно не , рьцчщцо,. даже при- эксте^сивномъ крё- стьянскомъ хозяйствѣ. Только въ. исключительные пр урожаю травъ года, вродѣ 1900 г., клеверъ 3-го года идетъ еще сколько .нибудь порядочно., Бороться съ ‘гбмъ чтобы, клеверъ не оставлялся н'а.З-Д.родъможир ДНЩР прц помощи шир^каго,.распростра'нснія : . среди населенія .свѣд.ѣній о.. ДМНІУВѣ клевера, клевероутомлёніи и пр. Для этого особенно важно пользоваться момен- томъ наибольшаго интереса къ клеверу первыми пбсѣвомъ его, когда крестьяне достаточно поспоривъ и „ногрѣшивъ“ между собою о томъ сѣять или не сѣять клеверъ и, наконецъ, рѣшившись, очень охотно толкуютъ о томъ какъ имъ сѣять клеверъ, какъ убирать его и пр. Не малую долю йграетъ тутъ и боязнь неудачи. Какъ бы ни было, но подъемъ духа въ это время большой и всякая книжка о клеверѣ, данная въ селеніе въ это время читается съ большими инте- ресомъ. Не то чрезъ годъ. Все оказалось очень просто. Клеверъ поспѣлъ, убрали его поговорили объ урожаѣ, по величинѣ котораго сдѣлали заключеніе о травосѣяніи вообще, и ннтересъ къ клеверу уже значительно меньше: посѣвъ его цѣлымъ обществомъ и въ болынемъ количествѣ уже не въ диковинку, кажется его уже не первый годъ сѣешь. Вотъ въ такое то время уже труднѣе втолковать что нибудь о клеверѣ, такъ какъ аудиторія уже менѣе чутка. Ннтересъ до нѣкоторой степени пробуж- дается снова, когда изъ за оставленія клевера на 3-й годъ сѣвооборотъ спуты- вается и всѣ недоумѣваютъ какъ быть: „не знамо что гдѣ сѣять“. До 1900 г. бывали случаи пропуска очереднаго посѣва по неимѣнію у общества средствъ для пріобрѣтенія сѣмянъ. Земство до 1900 г. для повторныхъ