Отчет Клинской уездной земской управы по содействию сельскому хозяйству за 1900 г.

— 3 — И. Н. Меншикова-Корейшн поручить садовнику наблюдать за садомн и дѣлать указанія крестьянами о способахъ ухода за ними; 6) Заслушавъ отношеніе Губернской Управы отъ 4 августа за № 2945 по поводу предполагаемой выдачи ссудъ иодъ залоги хлѣба и на покупку скота, и разсмотрѣвъ выработанный Губернской Управой на сей предмета, основным положенія, Экономпческій Совѣтъ признали введеніе означенныхъ операцій ви Клі шокоми уѣздѣ весьма желательными; при этомъ, по мнѣнію Совѣта, Уѣздныя Земства по всей справедливости должны принять на себя ручательство ііредъ Губернскими Земствоми вп исправномъ возвратѣ ссуди. Выдачѣ того и другого рода ссуди должна предшествовать выработка подробныхъ правили, развиваю- щихи основныя положенія, одобрениыя Губернскими Собраніеми очередной сессіи 1899 года. 7) Ви предложенноми Губернской Управой на разсмотрѣніе Совѣта проектѣ правили о выдачѣ меліоративныхи ссуди признано желательными, чтобы ви случаѣ выдачи ссуди, обезпеченпыхи вполиѣ или отчасти мірскпми пригово- рами, Губернское Земство принимало на себя половину могущихн получиться отп оиераціи убыткови. 8) Ознакомившись си правилами Губерпскаго Земства по снабженііб сель- скаго населеиія кровельными желѣзомъ на льготный, условіяхи (кредита до 5 лѣти за 4% годовыхт>), Экономическій Совѣти признали распространеніе такого рода операцій ви Клинскомн уѣздѣ весьма желательными и постановили про- сить Уѣздное Земское Собраніё разрѣшйть Управѣ ручаться преди Губернскими Земствоми по этого рода ссудами на сумму до 3000 рублей. 9) Разом отрѣвъ выработанный Губернской Управой проекти обязательных!) постановленій о молочныхп дворахъ губерніи Экономпческій Совѣтп не счели возможными одобрить его, для Клннскаго уѣзда,, находя выработанный правила, ви томи обпемѣ каки это намѣчено проектами, для молочныхп дворовъ Клин- скаго уѣзда обременительными и потому непригодными. 10) Министерство Народнаго ІІросвѣщенія обратилось чрези Попечителя Округа ви Уѣздную Управу си циркулярными предлОженіемн высказаться: не имѣется ли на мѣстахи назрѣвшей потребности ви какомн либо промышленномп или ремесленномп училищѣ и какомн именно. При этоми, ви случаѣ выбора типа училища, на первый плани ставится вопроси о томи, сколько можно полу- чить изъ мѣстныхи средствъ единовременно и ежегодно на намѣченное учи- лище и дѣлается соотвѣтствующее разиясненіе, что, ви виду крайне ограничен- ных!) средствн, Министерство имѣетп возмояшость открывать ежегодно лишь весьма незначительное число училищн и потому принуждено обращать большое вниманіе на мѣстныя пожертвованія, которыя ви значительной мѣрѣ оказываютп вліяніе на удовлетвореніе ходатайства оби училищахн. Принимая во вниманіе все вышеизлоясенное, Совѣтн, не отрицая, конечно, необходимости устройства професіональныхн школи, ви настоящее время не нашолнвозможнымъ выска- заться за какія либо ассигнованія на нихи со стороны Уѣзднаго Земства, впредь до введенія ви Клинскоми уѣздѣ всеобщаго обученія.