Отчет Клинской уездной земской управы по содействию сельскому хозяйству за 1900 г.

суммѣ 30 рублей, была поставлена въ счетъ коммиссіонеру и иослѣднимъ принята. Выписывались бычки по заранѣе поданнымъ въ Управу приговорам/ь Сель- скихъ Обществъ съ представленіемъ задатка и выдавались съ разсрочкою пла- тежа на два года. Въ отчетномъ году бычки были взяты слѣдующпми селепіями: н_ Яму гою (Завидовской вол.), Горками и Голыіикиной (Селинской вол.) и Некра- синымъ (Петровской вол.). Заказавіпіе пятаго бычка — кр. с. Селинскаго — отка- У. зались отъ него изъ за его очень плохого вида и получили обратно задатокъ. Бычекъ этотъ былъ взятъ на опытное поле и впослѣдствіи проданъ на мясо. Бычекъ взятый дер. Некрасино въ половннѣ іюня заболѣлъ и палъ. Убытка “ крестьяне не понесли, такъ кахъ бычки были по полученіи ихъ застрахованы но особой бцѣнкѣ въ полной суммѣ. Признавая такой способъ закупки илеменныхъ бычковъ безусловно не- удовлетворительнымъ, Управа въ будущемъ имѣетъ въ виду, списавшись съ лицами, имѣющими продажныхъ бычковъ, командировать для выбора ихъ уѣзд- наго агронома. Не лишне будетъ отмѣтнть, что не смотря на очень льготным условія, на которыхъ выдаются бычки спросъ на нихъ крайне ограничены Такъ и въ первый, и во второй годъ было всего 5 сельскихъ обществъ, прпславшихъ приговоры на бычковъ, не смотря на то, что объявленія съ под- робными условіями были разосланы своевременно во всѣ селенія уѣзда (образецъ такого объявленія см. въ прйложеніяхъ). Конечно, при такомъ маломъ требоваиін (не набирается даже цѣлаго ва- " гона) бычки обходятся по дешево: стоимость пересылки, наприм., и проводника одна, что на 5, что на 10 — 12 бычковъ. Такого малаго требованія на лучншхъ производителей крупнаго рогатаго скота нельзя, конечно, объяснять неудачной выпиской текущаго года: вѣдь никто ни Управа, ни крестьяне пе знали, что бычки будутъ плохи и тѣмъ не менѣё приговоровъ изъ болѣе чѣмъ 500 сёленій было только 5. Бычками выписки 1899 года в'зявшіе ихъ крестьяне довольны. Недурны вышли бычки въ д.д. Языковѣ и Гончаковѣ Селинской волости. У крестьянъ Клинскаго уѣзда не практируется ни продаіка молочиыхъ продуктовъ, х ) ни выпойка телятъ, а потому пока и взглядъ на корову такой что лишь бы телилась, не осталась яловой и сколько нибудь доила. О вліяніи хорошаго производителя на крупность приплода, на улучшеніе самой породы скота, зависимость молочности коровы отъ той или другой породы,— -все это пока плохо сознается: во всемъ этомъ съ одной стороны не видится большой нужды, а съ другой не ожидается отъ этого и сколько инбудь значительной пользы. Вотъ почему, вѣроятио, однихъ льготныхъ условій отпуска производителей въ такихъ обстоятельствахъ оказывается недостаточно. с I j ■) Въ иозначитолшыхъ, сравнительно, размѣрахъ имѣетъ мѣсто въ Борщевской волости.