Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

86 Ст. 2. получилъ, несомнѣнно, также вслѣдствіе работъ по производству, было причинено не опасностью, свойственной этой работѣ, или вообще условіями и обстановкою производства работъ, а дѣй- ствіемъ потерпѣвшаго, въ которомъ проявились злой его умыселъ или грубая его неосторожность, не оправдываемая означенными условіями и обстановкою. Болѣе сложнымъ представляется во- просъ о распредѣленіи бремени доказательствъ въ случаѣ при- чиненія несчастнаго случая воздѣйствіемъ высшей силы. За такой несчастный случай владѣлецъ предпріятія не привлекается къ отвѣтственности въ виду отсутствія причинной связи между ра- ботами по производству его предпріятія и несчастнымъ случаемъ и причинную связь эту, какъ составляющую непремѣнное условіе возникновенія самаго права на вознагражденіе по закону 2 іюня 1903 г., долженъ доказать истецъ. Въ практическомъ отношеніи вопросъ этотъ значительно упрощается тѣмъ, что происхожденіе несчастнаго случая во время производства работъ житейски и юри- дически создаетъ предположеніе, что несчастіе случилось вслѣдствіе работъ, а также тѣмъ, что проявленіе высшей силы, какъ обстоя- тельство исключительное и сравнительно рѣдкое, не предполагается, и что представленіе доказательствъ въ удостовѣреніе отрица- тельнаго обстоятельства (въ данномъ случаѣ того, что несчастье причинено не высшею силою, а работами по производству) ни на кого не возлагается. Поэтому требовать отъ истца доказательствъ того, что поврежденіе въ здоровьѣ причинено ему всетаки рабо- тами по производству предпріятія, слѣдуетъ развѣ только въ тѣхъ совершенно исключительныхъ случаяхъ, когда, не смотря на очевидное и ясное по обстоятельствамъ несчастнаго происше- ствія происхожденіе его именно отъ воздѣйствія высшей силы, истецъ тѣмъ не менѣе настаиваетъ на наличности не- посредственной причинной связи въ смыслѣ ст. 1 между несчастьемъ и работами по производству предпріятія — т. е. когда рѣчь идетъ не о доказательствахъ иска, а въ сущности объ опроверженіи возраженія отвѣтчика (ст. 366 уст. гражд.). Если допустить вообще, вопреки вышеизложеннымъ сообра- женіямъ, возможность примѣненія въ дѣлахъ, производящихся на основаніи закона 2 іюня 1903 г., принципа смѣшанной вины, а въ тѣхъ случаяхъ, которые вызваны воздѣйствіемъ высшей силы или дѣйствіями постороннихъ лицъ, — начала частичной отвѣт- ственности владѣльца предпріятія, то представленіе доказа- тельствъ наличности подобной смѣшанной или частичной вины,