Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

88 Ст. 3. 1. Отвѣчаетъ ли владѣлецъ предпріятія за несчастные случаи и тогда, когда вызвавшія эти случаи работы по про- изводству предпріятія исполняются рабочими, состоящими вь договорных ъ отноіиеніяхъ не съ владѣльцемъ предпргятія, а съ подрядчикомъ, нанимающимъ ихъ и производящимъ съ ними ра- счеты. На вопросъ этотъ даютъ положительный отвѣтъ выше (выноска 57) приведенный законодательный сужденія. Въ нихъ прямо указы- вается на то, что профессіональный рискъ отъ свойства пред- пріятія и отвѣтственность за послѣдствія этого риска должны лежать на владѣльцѣ, причемъ „совершенно безразлично, кто нанимаете рабочихъ , самъ ли предприниматель или же его контр агенте" . Слѣдуетъ при этомъ замѣтить, что разсужденіе это включено въ журналъ Г осударственнаго Совѣта въ виду того, что въ отзывахъ нѣкоторыхъ вѣдомствъ на первоначальный проектъ Министерства Финансовъ высказано было сомнѣніе въ пра- вильности такой постановки вопроса (не вполнѣ, впрочемъ, ясно услуженіи, необходимо отличать подрядчиковъ, самостоятельно, въ хозяйствен- номъ отношеніи, выполняющихъ извѣстныя работы. Сложность хозяйственныхъ функцій крупныхъ промышленныхъ предпріятій создаетъ необходимость пользо- ваться услугами подрядчиковъ и для исполненія работъ, составляющихъ пред- метъ промышленнаго производства. Тѣ же соображенія, который оправдываютъ возложеніе на владѣльцевъ предпріятій отвѣтственности предъ потерпѣвшими рабочими за дѣйствія лицъ, находящихся у нихъ въ услуженіи, служили осно- ваніемъ къ включенію въ новый законъ постановленія, по которому владѣльцы предпріятій почитаются отвѣтственными предъ потерпѣвшими рабочими и въ тѣхъ случаяхъ, когда какія-либо работы, входящія въ данное производство, отдаются съ подряда третьимъ лицамъ“. Соображения Госуд. Совіъта : „Профессиональный рискъ зависитъ отъ свойства предпріятія, и отвѣтственность за послѣдствія этого риска должна лежать на владѣльцѣ, при чемъ совершенно безразлично, кто нанимаетъ рабо- чихъ, самъ ли предприниматель, или же его контрагентъ, тѣмъ болѣе, что послѣдній могъ нанимать рабочихъ за счетъ владѣльца. Съ другой стороны, сдача работъ съ подряда зависитъ непосредственно отъ хозяйственныхъ со- ображеній владѣльца, который не должны имѣть никакого вліянія на отношения его къ рабочимъ. Послѣдніе не могутъ, конечно, входить въ оцѣнку состоя- тельности контрагентовъ хозяина, этотъ же послѣдній, напротивъ, можетъ выбирать въ подрядчики людей, достаточно состоятельныхъ, къ которымъ онъ и въ правѣ будетъ обратиться за возмѣщеніёмъ убытковъ. При этомъ нельзя не замѣтить, что право на обратное взысканіе съ подрядчика выданныхъ ра- бочимъ вознагражденій принадлежитъ владѣльцу предпріятія на общемъ осно- ваніи гражданскихъ законовъ и спеціально оговаривать его въ новомъ законѣ представлялось излишнимъ".